20 квітня 2026 рокум. Київ
Унікальний номер справи № 364/12/26
Головуючий у першій інстанції - Ткаченко О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10273/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9631527 від 17 лютого 2024 року у розмірі 39 648, 60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.
У решті позовних вимог щодо витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено (а.с. 83-89).
Не погодившись з рішенням районного суду, 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 103-114).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 116).
16 квітня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 квітня 2026 року передана судді-доповідачу (а.с. 119).
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.
Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом пункту 1 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на подання апеляційної скарги і вказав, що про існування судової справи та рішення апелянт дізнався лише 02 квітня 2026 року після блокування рахунків. Копію позову та рішення суду поштою апелянт не отримував. Суд послався на реєстрацію в системі «Електронний суд», проте такий підхід є формальним. У період січня-лютого 2026 року у Київській області тривала масштабна енергетична криза (відключення по 20 годин на добу), що унеможливило моніторинг електронного кабінету. Відповідно до постанови ВС у справі №404/4551/19, обов'язок суду направити рішення поштою є (а.с. 103).
З матеріалів справи встановлено, що рішення суду від 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримав в електронному кабінеті 19 лютого 2026 року, 02:42:04 (а.с. 92).
При цьому апеляційну скаргу було направлено через систему «Електронний суд» 07 квітня 2026 року, тобто з пропуском строку тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.
До суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлювали подання апеляційної скарги у період з 20 лютого 2026 року по 23 березня 2026 року (понеділок) включно.
Будь-яких доказів на підтвердження введення екстрених відключень світла, зокрема, актів про постійну відсутність електропостачання в період з 20 лютого 2026 року по 23 березня 2026 року включно за адресою місця проживання або довідок від енергопостачальника щодо відключення світла за вказаний період до суду не надано.
При цьому, відсутність електропостачання має періодичний, тимчасовий характер, тому не може вважатись обставиною, яка унеможливлювала подачу апеляційної скарги у встановлений строк.
Згідно з частиною третьою ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року установлено - 3 028, 00 грн.
Відповідно до частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі у розмірі 3 633, 60 грн (3 028, 00 грн х 150% х 0,8).
Апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено 2 906, 40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № А3L6-7B4E-Z4RE від 07 квітня 2026 року (а.с. 114).
Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 727, 20 грн на реквізити Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).
Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.
Відповідно до частини другої ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення такого строку, та оригінал квитанції про доплату судового збору.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту, або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець