Справа № 761/1155/26 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/202/2026 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
17 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 42020100000000446 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого.
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 01 квітня 2026 року, з якого вбачається, що в клопотанні про направлення обвинувального акту за підсудністю захисником вказано про те, що обвинувачений ОСОБА_5 виконував службові обов'язки як директор ТОВ «Соларенерго» в м. Києві, на вул. Ямська, буд. 72, яка територіально належить до Голосіївського районного суду міста Києва.
У зв'язку з наведеним, головою Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42020100000000446 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для розгляду до іншого суду, а саме до Голосіївського районного суду міста Києва.
Учасники судового провадження до суду не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42020100000000446 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора підприємства ТОВ «Соларенерго», неналежно здійснюючи свої повноваження, зокрема виробничої та господарської діяльності підприємства, не перевіривши фактичну можливість устаткування двох черг сонячної електростанції з виробництва електричної енергії, у період січня, лютого, березня, квітня, травня та червня 2019 року, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня-червня 2019 року, подав до ДП «Енергоринок» дані про генерацію обсягів електричної енергії 2 чергою сонячної електростанції в обсягах, що значно перевищують можливі, внаслідок чого ДП «Енергоринок» оплатило, а ТОВ «Соларенерго» отримало грошові кошти шляхом їх перерахування на відкритий товариством рахунок в банку, чим ДП «Енергоринок» заподіяно збитків в особливо великих розмірах.
Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
Доводи подання про те, що відповідно до зазначеної в клопотанні захисника про направлення обвинувального акту за підсудністю інформації обвинувачений ОСОБА_5 виконував службові обов'язки як директор ТОВ «Соларенерго» в м. Києві, на вул. Ямська, буд. 72, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тоді як обвинувальний акт взагалі не містить зазначення того, що службові обов'язки обвинуваченим ОСОБА_5 як директором ТОВ «Соларенерго» виконувались в м. Києві, на вул. Ямська, буд. 72. Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, в судовому засіданні в суді першої інстанції 01.04.2026 року прокурор також вказав про те, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у невстановленому місці.
Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено слідчими відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, Володимирська, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, а також відповідно до усталеної практики Верховного суду, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження до Голосіївського районного суду міста Києва не знайшли свого підтвердження, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 42020100000000446 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3