Єдиний унікальний номер справи № 361/469/26
Провадження № 22-ц/824/9159/2026
15 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюБроварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність Броварського відділу держаної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року скаргу задволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 11 березня 2026 року Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.В апеляційній скарзі апелянтом зазначено клопотання про про зупинення виконання ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року у справі №361/469/26 провадження №4-с/373/2/26 на час розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції, які надійшли 14 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги не справляється відповідно до п. 19 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Щодо клопотання апелянта, заявленого у апеляційній скарзі про зупинення виконання ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року у справі №361/469/26 провадження № 4-с/373/2/26 на час розгляду апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Положеннями цивільного процесуального закону не передбачено зупинення виконання ухвали суду судом апеляційної інстанції.
Питання про зупинення виконання рішення суду вирішується судом касаційної інстанції у разі оскарження рішення до касаційної інстанції.
Так, частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
До повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питання про зупинення дії рішення у разі відкриття провадження з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, про що зазначається в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність Броварського відділу держаної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Відмовити у задоволенні клопотання Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зупинення виконання ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року у справі №361/469/26 провадження № 4-с/373/2/26 на час розгляду апеляційної скарги.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько