1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 15 квітня 2026 року апеляційну скаргу з доповненнями представника власника майна ТОВ «ЕВОКС ЛАЙФ» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки/моделі «LEXUS GX 550», д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЕВОКС ЛАЙФ» із ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 20.11.2024 року, які вилучено в ході проведення обшуку 12 лютого 2026 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ТОВ «ЕВОКС ЛАЙФ» - адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, належне ТОВ «ЕВОКС ЛАЙФ», а саме на автомобіль марки/моделі «LEXUS GX 550».
До початку апеляційного розгляду, 14 квітня 2026 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «ЕВОКС ЛАЙФ» - адвоката ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями представника власника майна ТОВ «ЕВОКС ЛАЙФ» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргаю з доповненнями представника власника майна ТОВ «ЕВОКС ЛАЙФ» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року, - закрити, у зв'язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Єдиний унікальний № 757/11266/26-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Справа № 11сс/824/3390/2026 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК