про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2026 рокусправа № 380/7397/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , Львівської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області , Львівської митниці Державної митної служби України, в якому просить:
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2090002025170 від 16.05.2025, №2090002025169 від 16.05.2025, №2090002025171 від 16.05.2025;
визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0014369-1303-1301 від 25.07.2025.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0014369-1303-1301 від 25.07.2025.
Однак, вказаної вимоги до матеіалів справи долучено не було.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2090002025170 від 16.05.2025, №2090002025169 від 16.05.2025, №2090002025171 від 16.05.2025; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0014369-1303-1301 від 25.07.2025.
Проте, до суду звернулась 18.04.2026 року, тобто, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
При цьому, у позові посилається на те, що строк звернення до суду позивачка пропустила, з поважних причин, оскільки дізналася про нарахування боргу з моменту ознайомлення з оскаржуваними рішеннями та вимогою 26.04.2026 під час розгляду справи №380/2693/26 .
Однак, жодних доказів на підтвердження цієї обставини до матеріалів справи долучено не було.
Більше того, в матеріалах справи наявний супровідний лист Львівської митниці від 16.05.2025 року, яким вона направила позивачу оскаржувані податкові повідомлення-рішення та коопія конверта, з якого вбачається, що відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання.
Однак, зі змісту вказаного супровідного листа вбачається, що податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу, зазначену також позивачем у даній позовній заяві. Бездіяльність позивача з приводу не отримання згаданих податкових повідомлень-рішень не може бути поважною причиною для поновлення строку звернення до суду із даним позовом.
Більше того, на переконання судді, згадані позивачем причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом у своїй сукупності вказують лише на її пасивну поведінку.
Також не береться до уваги посилання на практику Верховного Суду, оскільки неоднозначність судової практики у певних правовідносинах, відсутність такої чи її сформованість не є обставинами, існування яких є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом, а тому не можуть вважатись поважними.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, позивачу слід подати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням інших причин пропуску такого.
За правилами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів справи долучено документ про сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.
При цьому, у даному випадку позивач оскаржує три податкові повідомлення-рішення (три вимоги майнового характеру) та та одну податкову вимогу (одна вимога немайнового характеру).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, за подання вимог майнового характеру позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2350 грн. 21 коп. (або 1880 грн. 17 коп. у випадку подання через електронний суд).
за подання вимоги не майнового характеру позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (або 1064 грн. 96 коп. у випадку подання через електронний суд).
Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1019 грн. 01 коп. (або 815 грн. 21 коп. у випадку подання через електронний суд).
Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і “Судова влада України».
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення копії податкової вимоги №0014369-1303-1301 від 25.07.2025; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого; долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1019 грн. 01 коп. (або 815 грн. 21 коп. у випадку подання через електронний суд).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович