про закриття провадження у справi
21 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/4483/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 103687,37 грн,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 103687,37 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 02.02.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/380/21.
Ухвалою суду від 14.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні.
Ухвалою суду від 16.04.2026 допущено заміну позивача у справі Головного управління ДПС у Луганській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150).
20.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки за відповідачем податковий борг, заявлений у позові, не обліковується.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин першої-третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 360/4483/20.
Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 44, 47, 160, 161, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Луганській області від позову у справі № 360/4483/20.
Закрити провадження у адміністративній справі № 360/4483/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 103687,37 грн.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Луганській області, що повторне звернення до суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.О. Свергун