про повернення позовної заяви
20 квітня 2026 року м. Київ Справа № 320/15884/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду по суті скарги від 25.11.2025 на постанову лікарської комісії №2025-1119-1136-4392-7 від 25.11.2025 при КНП «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району міста Києва», якою визнано ОСОБА_1 придатним до проходження служби;
2. Зобов'язати відповідача повторно розглянути скаргу від 25.11.2025 на постанову лікарської комісії №2025-1119-1136-4392-7 від 25.11.2025 при КНП «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району міста Києва», якою визнано ОСОБА_1 придатним до проходження служби та направити ОСОБА_1 на повторний огляд.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, 03.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви та просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позовної заяви суд зазначає наступне.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.
Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачу позов, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні.
Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Щодо повернення судового збору заявленого разом з заявою про відмову від позову, проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення такого, з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки позивачу повертається адміністративний позов у справі №320/15884/26, суд приходить до висновку, що вимога позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Заяву позивача про відмову від позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
3. Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією №9991-3111-8066-3561 від 01.02.2026 у розмірі 1 331,20 грн.
4. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
5. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.