про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
20 квітня 2026 року м. Київ № 320/884/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів,
судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/884/23 від 17.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Стягнуто з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 7354 (сім тисяч триста п'ятдесят чотири) гривень.
08.09.2025 від позивача надійшла заява про виправлення помилок у судовому рішенні.
Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як установлено судом, при ухваленні рішення від 17.04.2025 в абзаці третьому його резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено суму недоотриманої грошової допомоги «7354 (сім тисяч триста п'ятдесят чотири) гривень», замість правильної: «8179 (вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень».
Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.
Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року в адміністративній справі № 320/884/23.
В абзаці третьому резолютивної частини рішення читати суму недоотриманої грошової допомоги - «8179 (вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.