про прийняття звіту про виконання судового рішення
21 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 240/14768/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі №240/14768/24 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 06 лютого 2024 року нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року.
Позивач подала до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконується, невірно нараховується доплата з 01 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року заяву про встановлення судового контролю задоволено. Зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області подати до суду звіт про виконання рішення суду.
18 лютого 2025 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Житомирській області про продовження строку для подання звіту не менше як на тридцять днів.
Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року зазначене клопотання задоволено, продовжено ГУ ПФУ в Житомирській області строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №240/19384/24 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України до 31 березня 2025.
ГУ ПФУ в Житомирській області подало звіт про виконання рішення суду, в якому вказує, що позивачу з 01 січня 2026 року не встановлено доплату як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» №4695-IX від 03 грудня 2025 року (далі - Закон України №4695-ІХ).
При вирішенні питання при прийняття звіту, суд керується таким.
Відповідно до частин 1, 2 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частинами 1-2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За приписами частин 1-2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Судом установлено, що починаючи з 01 січня 2026 року позивачу не нараховується та не виплачується підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Суд зазначає, що з моменту набрання чинності Законом України №4695-IX змінилося правове регулювання спірних відносин. Ці обставини (застосування Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області статті 29 Закону України №4695-IX) не були предметом дослідження та оцінки судом під час розгляду справи по суті, а тому не можуть бути підставою для висновку про невиконання рішення суду.
У сукупності викладеного суд вважає за можливе прийняти поданий суб'єктом владних повноважень звіт.
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення у справі № 240/14768/24.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Т.О. Окис