21 квітня 2026 року Справа № 160/7571/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/7571/26 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою,
30.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20А, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40108866) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 5112 (п'яти тисяч сто дванадцять) грн. 40 коп.
Позовна заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 5112,40 грн, яка підлягає стягненню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
20.04.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить:
- зупинити провадження у справі №160/7571/26 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою - до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/5816/26, що перебуває на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
В обґрунтування клопотання зазначено, що передумовою звернення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду з цим позовом є прийняття наказу про звільнення ОСОБА_1 з лав поліції.
Так, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/5816/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Предметом розгляду адміністративної справи №160/5816/26 є, зокрема, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу згідно із Законом України «Про Національну поліцію» за пунктом 6 частини першої статті 77 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України); поновлення на службі в поліції ОСОБА_1 .
З викладеного можна зробити висновок, що у разі задоволення позовних вимог у справі №160/5816/26 та поновлення його на службі в поліції, розгляд справи за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за користуванням предметами однострою втратить юридичну обґрунтованість.
Вирішуючи подане клопотання про зупинення по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №160/5816/26 (суддя Єфанова О.В.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді відкрито провадження у справі.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що рішення у справі №160/5816/26 може суттєво вплинути на рішення у даній справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 160/5816/16.
Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/7571/26 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою - задовольнити.
Провадження у справі №160/7571/26 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою - зупинити до набрання законної сили рішення у справі №160/5816/26.
Зобов'язати сторін повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставами зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський