Ухвала від 21.04.2026 по справі 492/566/26

справа № 492/566/26

Провадження № 2/492/706/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу позовну заяву було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Молдова та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з копії постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2026 руку відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, дорожньо-транспортна пригода сталась за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. Як вже зазначалось, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Молдова та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження його майна, останнє відоме зареєстроване місце його проживання, постійного його заняття (роботи) чи перебування в Україні не відомо, що виключає визначення альтернативної підсудності за вибором позивача, згідно ч. ч. 3, 9, 10 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, не можна визначати підсудність розгляду справи за місцем проживання чи перебування позивача відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, оскільки як вбачається з позовної заяви, позов не пов'язаний з відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Таким чином, суддею встановлено, що даний позов не підсудний Арцизькому районному суду Одеської області, у зв'язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справа підлягає направленню за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, відшкодування моральної шкоди - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (місцезнаходження: вул. Клушина, буд. 2, м. Ізмаїл Одеської області, 68600).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя В.І. Черевата

Попередній документ
135850070
Наступний документ
135850072
Інформація про рішення:
№ рішення: 135850071
№ справи: 492/566/26
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (21.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, відшкодування моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕВАТА ВЕРОНІКА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРЕВАТА ВЕРОНІКА ІВАНІВНА
відповідач:
Душков Іван Васильович
позивач:
Просенюк Яна Олегівна