06.04.2026 Справа №607/4721/26 Провадження №2/607/3686/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивачів - адвоката Борзовець О.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Костецький Юрій Григорович про стягнення боргу за договором позики,
Позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , через свого представника - адвоката Борзовець Олександра Володимировича звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Костецький Юрій Григорович, в якому просять суд стягнути із відповідача на їхню користь суму боргу за договором позики грошових коштів від 05.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Костецьким Юрієм Георгійовичем в розмірі еквівалентному 14800 (Чотирнадцять тисяч вісімсот) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення суду, 76154 грн. - 3% річних, 327214,36 грн. - інфляційних втрат.
Ухвалою судді від 05.03.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
30.03.2026 сторонами подано суду заяву про затвердження мирової угоди. Згідно поданої заяви, наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Представник позивачів в підготовчому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.
Відповідач в підготовчому засіданні просив затвердити мирову угоду.
Третя особа - приватний нотаріус Костецький Юрій Григорович будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в підготовче засідання не з'явився.
Із тексту мирової угоди, яка підписана позивачами ОСОБА_2 , Федик А.В., Федик М.Я., Федик Д.В. та відповідачем ОСОБА_1 , вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі №607/4721/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Костецький Юрій Григорович про стягнення боргу за договором позики,шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:
1. Предмет угоди.
1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивачів в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення та зобов'язується повернути їх на користь Позивача.
2. Порядок повернення коштів.
2.1. Відповідач зобов'язується сплатити кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_4
IBAN: НОМЕР_1
ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2
Отримувач: Федик Адам Володимирович
IBAN: НОМЕР_3
ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_4
Отримувач Федик Яна Олександрівна
IBAN: НОМЕР_5
ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_6
2.2. Повернення коштів здійснюється у наступному порядку:
- до 30 березня 2026 р. - 1000 (одна тисяча) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення.
- до 30 червня 2026 р. - 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення.
3. Інші умови.
3.1. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій.
3.2. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі (ст.256 ЦПК України).
3.3. У разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до суду за видачею виконавчого листа та звернутися у відповідні органи до примусового стягнення.
Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.
У зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.
За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду в цивільній справі №607/4721/26 на наступних умовах:
1. Предмет угоди.
1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивачів в сумі 15000 (П'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення та зобов'язується повернути їх на користь Позивача.
2. Порядок повернення коштів.
2.1. Відповідач зобов'язується сплатити кошти в сумі 15000 (П'ятнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_4
IBAN: НОМЕР_1
ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2
Отримувач: ОСОБА_5
IBAN: НОМЕР_3
ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_4
Отримувач Федик Яна Олександрівна
IBAN: НОМЕР_5
ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_6
2.2. Повернення коштів здійснюється у наступному порядку:
- до 30 березня 2026 р. - 1000 (Одна тисяча) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення.
- до 30 червня 2026 р. - 14000 (Чотирнадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення.
3. Інші умови.
3.1. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій.
3.2. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі (ст. 256 ЦПК України).
3.3. У разі невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до суду за видачею виконавчого листа та звернутися у відповідні органи до примусового стягнення.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Борзовець Олександр Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Костецький Юрій Григорович про стягнення боргу за договором позики- у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Позивач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Позивач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Позивач: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Позивач: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Позивач: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Третя особа: приватний нотаріус Костецький Юрій Григорович, вул.Крушельницької 35/67, м. Тернопіль.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич