21.04.2026 Справа №607/7900/26 Провадження №1-кс/607/2789/2026
Провадження 1-кс/607/2789/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України,-
10 квітня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України, звернувся начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих слідчого управління СУ ГУПН в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаному закладі з 1998 року на посаді практичного психолога працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною директора ОСОБА_6 .
04.11.2025 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено особисту медичну книжку ОСОБА_5 Серія 12 ААГ№542453 видану 01.11.2025 приватним підприємством « ОСОБА_7 » (Код: НОМЕР_1 ). У вказаній медичній книжці зазначено, що ОСОБА_5 допускається до роботи на посаді практичного психолога ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За минулі періоди особисті медичні книжки ОСОБА_5 представниками ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час тимчасового доступу надано не було.
17.11.2025 отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_7 » та були підставою для видачі медичної книжки ОСОБА_5 Серія 12 ААГ№542453.
18.11.2025 ухвалу суду надано до приватного підприємства « ОСОБА_7 » для виконання, однак представник даного підприємства в особі заступника директора ОСОБА_8 відмовився надати доступ до зазначених в ухвалі суду документів та інформації, про що було складено відповідний протокол.
Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 з 2019 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНІІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОР, діагноз: Хронічний маячний розлад. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 2009 по 2025 (Медичні картки стаціонарного хворого № 04869, 03638, 06274, 07426, 08425, 102256, 0526, 08024, 15863, 11731, 00174, 03573, 10952, 12272, 13844, 2, 872, 5876, 8413, 10569).
Наявне важке хронічне психічне захворювання ОСОБА_5 згідно Постанови Кабінету Міністрів України №577 від 10 травня 2022р. "Про затвердження переліку медичних психіатричних протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи або оточуючих" є противопоказом до роботи в закладах освіти.
Про захворювання дружини директор ОСОБА_6 знав, однак не вжив заходів щодо відсторонення її від виконання службових обов'язків для проведення необхідного медичного огляду для встановлення її стану здоров'я і придатності до виконання службових обов'язків. Незважаючи на це, ОСОБА_6 продовжував підписувати накази про виплату їй заробітної плати.
Згідно довідки(висновку) спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проведення перевірки у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №131919-17/784-2026 від 19.03.2026 встановлено, що працівнику коледжу ОСОБА_5 у період з 01.01.2020 по 31.12.2025 нараховано та виплачено заробітної плати в загальній сумі 543 153,51 грн.
Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.
З врахуванням встановлених фактів щодо специфіки діяльності приватного підприємства « ОСОБА_7 » (Код: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 у сфері видачі різного робу медичних довідок, то є доcтатні підстави вважати, що особиста медична книжка Форми 1-ОМК Серія 12 ААГ№542453 видана 01.11.2025 на ім'я ОСОБА_5 могла видаватись лікарем ОСОБА_9 без фізичної присутності ОСОБА_5 у ПП « ОСОБА_7 ».
Також встановлено, що у ПП « ОСОБА_7 » отримували медичні книжки Форми 1-ОМК родичі ОСОБА_5 , а саме її чоловік ОСОБА_6 28.06.2024 (згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оплата була здійснена у безготівковій формі через термінал), 28.06.2025 (згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оплати у безготівковій формі через термінал не було), який є директором ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та син ОСОБА_10 31.10.2025 (згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оплата була здійснена у безготівковій формі через термінал), який є працівником ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оплата у безготівковій формі через термінал у ПП « ОСОБА_7 » за видачу ОСОБА_5 медичної довідки Форми 1-ОМК Серія 12 ААГ№542453 від 01.11.2025 не здійснювалась. Натомість, згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме з руху коштів по рахунку, яким користується ОСОБА_5 о 10 год. 56 хв. 01.11.2025 здійснено операцію з призначенням «Зняття готівки в банкоматі М ТЕРНОПІЛЬ, АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 МАГАЗИН ІНФОРМАЦІЯ_6 ); Еквайер операції JSC CB PRIVATBANK» в сумі 600 грн. Вказану операцію здійснено у банкоматі, що встановлений у будинку напроти будинку, де здійснює свою діяльність ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація може свідчити про те, що ОСОБА_5 зняла кошти для оплати медичної довідки Форми 1-ОМК у ПП « ОСОБА_7 » або це міг зробити хтось інший, можливо хтось із її близьких родичів, які могли мати доступ до рахунку ОСОБА_5 .
Крім цього, у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 19 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа № 607/1210/26 від 20.01.2026 було проведено санкціонований обшук у приватному підприємстві « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку серед іншого було виявлено та вилучено з кабінету прийому лікарів журнал реєстрації пацієнтів та журнал видачі довідок в якому здійснено запис про ОСОБА_5 під №707 від 01.11.2025, однак частина запису виконано по нанесеному коректору білого кольору, можливо поверх іншого запису.
У зв'язку із викладеним, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема до інформації, яка знаходиться в його базах даних і містить історію користування послугами оператора стільникового зв'язку його абонентами, а саме:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на посаді директора коледжу, користувався мобільними номерами телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався мобільними номерами телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась мобільними номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_14 ;
- службовий номер ПП « ОСОБА_7 » НОМЕР_15 .
Доступ до вказаної інформації надасть можливість проаналізувати зняту інформацію з каналів зв'язку, а саме: трафіків з'єднань абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій та абонентів «Б», що у свою чергу дозволить встановити як і коли вказані абоненти спілкувались між собою, хто із вказаних абонентів 01.11.2025 звертався до ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , чи саме ОСОБА_5 зверталась за вказаною довідкою, хто домовлявся про даний візит до ПП « ОСОБА_7 », а також де перебувала ОСОБА_5 у період з 2020 по даний час.
В зв'язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок надає можливість з'ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлення інших учасників причетних до вчинення вказаного злочину, ініціатор клопотання зазначає про необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відтак просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », явку представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України .
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, їх спілкування між собою, а також за допомогою такої інформації можливо буде встановити хто із абонентів 01.11.2025 звертався до ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , чи саме ОСОБА_5 зверталась за вказаною довідкою, та хто домовлявся про даний візит до ПП « ОСОБА_7 », а також де перебувала ОСОБА_5 у період з 2020 по даний час.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст.163 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається із клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період 01.01.2020по даний час. Однак, клопотання слідчого не містить належного обґрунтування вимоги щодо надання відповідної інформації за такий значний період часу, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у цій частині клопотання слід відмовити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у період з 01.01.2020 по дату звернення з клопотанням до суду, що не суперечитиме потребам досудового розслідування.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 00.00 год. 01.01.2020 року по 10.04.2026, а саме:
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером сім-карти мобільного оператора за наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з'єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1