21.04.2026 Справа №607/8322/26 Провадження №1-кс/607/2940/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000807 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,-
16 квітня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000807 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2025 надійшов рапорт начальника УМП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів по ОРС, відносно гр. ОСОБА_6 встановлено, що остання 11.11.2025 року під час особистої зустрічі в м. Тернопіль здійснила вербування гр. ОСОБА_7 з метою її сексуальної експлуатації в країнах ЄС.
Зокрема встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує сім-картку оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 .
Окрім цього встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує сім-картку оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує сім-картку оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_3 .
Ініціатор клопотання зазначає про те, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення усіх осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, надасть можливість проаналізувати інформацію щодо з'єднань вказаних абонентів, із зазначенням місця розташування базових станцій та абонента з яким останні з'єднувалися; проаналізувати інформацію щодо з'єднань вказаних ІМЕІ із картками операторів стільникового зв'язку; проаналізувати інформацію щодо з'єднань номерів сім карт операторів стільникового зв'язку із ІМЕІ; проаналізувати інформацію щодо інтенсивності з'єднань вказаних абонентів між собою, із зазначенням місця розташування базових станцій; проаналізувати інформацію щодо з'єднань вказаних абонентів із банківськими установами, із зазначенням місця розташування базових станцій. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, відтак просить клопотання задовольнити.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку представників у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12025210000000807 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв'язку до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для викриття осіб причетних до даного злочину.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст.163 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000807 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год 25.11.2025 по 23:59 год 14.04.2026, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , по наступних номерах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме:
1. адреса розташування базової станції, (абонента А)
2. адреса розташування базової станції, (абонента Б)
3. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація):
4. дата, час та тривалість з'єднання:
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1