21.04.2026 Справа №607/7895/26 Провадження №1-кс/607/2787/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України,-
10 квітня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України, звернувся начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих слідчого управління СУ ГУПН в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаному закладі з 1998 року на посаді практичного психолога працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною директора ОСОБА_6 .
04.11.2025 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено особисту медичну книжку ОСОБА_5 Серія 12 ААГ№542453 видану 01.11.2025 приватним підприємством « ОСОБА_7 » (Код: НОМЕР_1 ). У вказаній медичній книжці зазначено, що ОСОБА_5 допускається до роботи на посаді практичного психолога ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За минулі періоди особисті медичні книжки ОСОБА_5 представниками ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час тимчасового доступу надано не було.
Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 з 2019 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНІІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОР, діагноз: Хронічний маячний розлад. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 2009 по 2025 (Медичні картки стаціонарного хворого № 04869, 03638, 06274, 07426, 08425, 102256, 0526, 08024, 15863, 11731, 00174, 03573, 10952, 12272, 13844, 2, 872, 5876, 8413, 10569).
Наявне важке хронічне психічне захворювання ОСОБА_5 згідно Постанови Кабінету Міністрів України N? 577 від 10 травня 2022р. "Про затвердження переліку медичних психіатричних протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи або оточуючих" є противопоказом до роботи в закладах освіти.
Про захворювання дружини директор ОСОБА_6 знав, однак не вжив заходів щодо відсторонення її від виконання службових обов'язків для проведення необхідного медичного огляду для встановлення її стану здоров'я і придатності до виконання службових обов'язків. Незважаючи на це, ОСОБА_6 продовжував підписувати накази про виплату їй заробітної плати.
Згідно довідки(висновку) спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проведення перевірки у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №131919-17/784-2026 від 19.03.2026 встановлено, що працівнику коледжу ОСОБА_5 у період з 01.01.2020 по 31.12.2025 нараховано та виплачено заробітної плати в загальній сумі 543 153,51 грн.
Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.
З врахуванням встановлених фактів щодо специфіки діяльності приватного підприємства « ОСОБА_7 » (Код: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 у сфері видачі різного робу медичних довідок, то є доcтатні підстави вважати, що особиста медична книжка Форми 1-ОМК Серія 12 ААГ№542453 видана 01.11.2025 на ім'я ОСОБА_5 могла видаватись їй без її фізичної присутності у ПП « ОСОБА_7 ».
Також встановлено, що у ПП « ОСОБА_7 » отримували медичні книжки Форми 1-ОМК родичі ОСОБА_5 , а саме її чоловік ОСОБА_6 28.06.2024 (згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оплата була здійснена у безготівковій формі через термінал), 28.06.2025 (згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оплати у безготівковій формі через термінал не було), який є директором ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та син ОСОБА_8 31.10.2025 (згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оплата була здійснена у безготівковій формі через термінал), який є працівником ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оплата у безготівковій формі через термінал у ПП « ОСОБА_7 » за видачу ОСОБА_5 медичної довідки Форми 1-ОМК Серія 12 ААГ№542453 від 01.11.2025 не здійснювалась. Натомість, згідно інформації АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме з руху коштів по рахунку, яким користується ОСОБА_5 о 10 год. 56 хв. 01.11.2025 здійснено операцію з призначенням «Зняття готівки в банкоматі М ТЕРНОПІЛЬ, АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 МАГАЗИН ІНФОРМАЦІЯ_6 ); Еквайер операції JSC CB PRIVATBANK» в сумі 600 грн. Вказану операцію здійснено у банкоматі, що встановлений у будинку напроти будинку, де здійснює свою діяльність ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація може свідчити про те, що саме ОСОБА_5 зняла кошти для оплати медичної довідки Форми 1-ОМК у ПП « ОСОБА_7 » або це міг зробити хтось інший, можливо хтось із її близьких родичів, які могли мати доступ до рахунку і банківської картки ОСОБА_5 .
Крім цього, у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 19 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Справа № 607/1210/26 від 20.01.2026 було проведено санкціонований обшук у приватному підприємстві « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку серед іншого було виявлено та вилучено з кабінету прийому лікарів журнал реєстрації пацієнтів та журнал видачі довідок в якому здійснено запис про ОСОБА_5 під №707 від 01.11.2025, однак частина запису виконано по нанесеному коректору білого кольору, можливо поверх іншого запису.
У зв'язку із викладеним, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме фото і відеоматеріалів з банкомату встановленого, за адресою: АДРЕСА_4 , у якому 01.11.2025 (зафіксована транзакція о 10 год. 56 хв. 59 сек.) було знято готівкові кошти в сумі 600 грн. Зафіксоване призначення «Зняття готівки в банкоматі М ТЕРНОПІЛЬ, АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 МАГАЗИН ІНФОРМАЦІЯ_6 ); Еквайер операції JSC CB PRIVATBANK».
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлення інших учасників причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Інформація, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: фото і відеоматеріали з банкомату встановленого, за адресою: АДРЕСА_4 , у якому 01.11.2025 (зафіксована транзакція о 10 год. 56 хв. 59 сек.) було знято готівкові кошти в сумі 600 грн. з рахунку яким користується ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вказана інформація надасть можливість підтвердити чи спростувати фізичну присутність ОСОБА_5 під час медичного огляду 01.11.2025 у ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане ним клопотання.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025210000000359 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що інформація яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: фото і відеоматеріали зафіксовані у банкоматі встановленого, за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні зокрема така інформація надасть можливість підтвердити чи спростувати фізичну присутність ОСОБА_5 під час медичного огляду 01.11.2025 у ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.ч. 3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, та за ч.1 ст.60 Закону, банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.
Враховуючи зміст клопотання, перелік документів, до яких орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, матеріалами долученими до клопотання.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а також те, що неможливо отримати дані відомості в інший спосіб. За наведених обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025210000000359 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів які містять інформацію, яка становить банківську таємницю та зберігається у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до записів із камер відеоспостереження банківського терміналу (банкомату) за 01.11.2025, який встановлено, за адресою: АДРЕСА_4 , у якому 01.11.2025 (зафіксована транзакція о 10 год. 56 хв. 59 сек.) було знято готівкові кошти з рахунку яким користується ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Надати можливість ознайомитися з вищевказаною інформацією і документами та отримати їх копії у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1