07.04.2026 Справа №607/5743/26 Провадження №1-кс/607/2192/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий В Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 12025211040001936 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до документів які містять інформацію стосовно податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 з 01.01.2023 по 16.03.2026.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211040001936 від 28 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, 28.11.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
28.11.2025 вказані відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001936.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є керівником та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за адресою: с. Рибники Тернопільського району Тернопільської області.
Так, 28.11.2025 допитаний як представник потерпілого ОСОБА_6 повідомив про те, що в жовтні 2024 року в ході зустрічі із ОСОБА_8 (ФОП РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 (ФОП РНОКПП НОМЕР_5 ) в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було обговорено умови, згідно яких ОСОБА_6 може передавати сою на зберігання до квітня 2025 року на склади в с. Остап'є Тернопільського району. При намірі реалізації ОСОБА_7 зміг би викупити дану сою по ринковій ціні на своє товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , або на фізичну особу підприємця. По всіх подальших питаннях щодо зберігання сої ОСОБА_6 повинен був контактувати з ОСОБА_8 .
В період 17-18 жовтня 2024 року ОСОБА_8 надав договір відповідального зберігання зерна для підписання, з метою відвантаження зерна. Підписавши із своєї сторони ОСОБА_6 передав два примірники договору ОСОБА_8 для підписання ОСОБА_7 та повернення йому другого примірника. Однак, станом на сьогоднішній день підписаний примірник договору не повернуто.
Так, ОСОБА_6 було відвантажено автомобілі та відповідно видано товаро-транспортні накладні із зазначенням місця вивантаження. В подальшому, ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_8 дав вказівку водіям везти сою на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована в с. Великі Гаї, а після цього в м. Зборів до ОСОБА_9 (ФОП РНОКПП НОМЕР_7 ).
Таким чином, ОСОБА_6 було передано для зберігання сої на загальну кількість 512880 кілограм (з урахування мінус 2 відсотки).
25.07.2025 року ОСОБА_6 зателефонував за телефоном НОМЕР_8 вказаним на сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_10 , з метою встановлення факту зберігання сої переданої ОСОБА_11 ході розмови, Подедворному стало відомо, що на птахофабрику поступала соя, однак за неї одразу в повному розмірі було сплачено кошти готівкою, яку передано ОСОБА_8 .
Аналогічна розмова відбулась із ОСОБА_9 куди водії возили сою в м. Зборів, який повідомив, що дійсно ОСОБА_8 привозив сою, однак на другий день забирав її назад на поставлені свої авто.
01 вересня 2025 року на офісі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , відбулась зустріч в ході якої було підтверджено, відвантаження 503 тони сої, однак ОСОБА_14 повідомив, що він до цієї угоди відношення не має, договір зберігання не підпише.
Таким чином, відповідно до матеріалів досудового розслідування, вбачається що ймовірно ОСОБА_8 із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в період часу з 10 жовтня 2024 року по теперішній час, шляхом зловживання довірою незаконно заволоділи належною ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " соєю загальною вагою 503 тони, орієнтованою вартістю 9164800 гривень.
Також встановлено, що ОСОБА_9 в особі дружини, ОСОБА_8 в особі матері та ОСОБА_7 в особі сестри являються засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно доходу отриманого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , в період з 01.01.2023 року по І квартал 2026 року, із вказівкою суми поквартально.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1