Ухвала від 16.04.2026 по справі 607/7081/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Справа №607/7081/25 Провадження №1-в/607/81/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати суми штрафу, призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2026 року на строк 12 місяців, в обґрунтування якого послався на значну суму штрафу та фінансову неспроможність сплатити вказану суму штрафу одним платежем.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності у якому вказав, що клопотання про розстрочку виплати штрафу підтримує у повному обсязі із мотивів наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2026 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03.12.2025 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідно до затвердженої угоди ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 39706 (тридцять дев'ять тисяч сімсот шість) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 675002, 00 (шістсот сімдесят п'ять тисяч дві) гривні, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Частиною 4 статті 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За наведеного та з урахуванням майнового стану засудженого, а також його неспроможності сплатити призначену вироком суму штрафу одним платежем, про що він вказав у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу є обґрунтованим, а тому слід його задовольнити.

Розстрочка виплати штрафу, на переконання суду, у даному випадку, забезпечить баланс між обов'язковістю виконання вироку суду та інтересами засудженого, який з об'єктивних причин не здатний виконати вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.53 КК України засудженому ОСОБА_4 розстрочити виплату призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2026 року штрафу в розмірі 39706 (тридцять дев'ять тисяч сімсот шість) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 675002,00 (шістсот сімдесят п'ять тисяч дві) гривні, рівними частинами на строк 12 (дванадцять) місяців, зобов'язавши сплачувати по 56250 (п'ятдесят шість тисяч двісті п'ятдесят) гривень 17 (сімнадцять) копійок щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135849949
Наступний документ
135849951
Інформація про рішення:
№ рішення: 135849950
№ справи: 607/7081/25
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Розклад засідань:
29.04.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.05.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.06.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.06.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.09.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.09.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.10.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.12.2025 11:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.01.2026 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.02.2026 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.04.2026 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЛЯВА ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОЛЯВА ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
державний обвинувач:
Тернопільська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська окружна прокуратура
обвинувачений:
Синиця Дмитро Васильович