17.04.2026 Справа №607/8127/26 Провадження №1-кс/607/2874/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026211040000132 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
15.04.2026 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12026211040000132 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про накладення арешту на: мобільний телефон марки моделі «Iphone 12 Pro max», який поміщено у сейф пакет №CRI1135423, планшет марки «Apple Air», який поміщено у сейф пакет №WAR1569477, мобільний телефон марки «Samsung galaxy Note 10 Lite», який поміщено у сейф пакет №CRI1135438, мобільний телефон марки «Samsung galaxy А70» який поміщено у сейф пакет №CRI1135439, стартовий пакет з номером мобільного телефон НОМЕР_1 , стартовий пакет з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , стартовий пакет з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які поміщено у сейф пакет №CRI113542, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Дане клопотання мотивує тим, що зазначене мано має значення речових доказів у кримінальному провадженні №12026211040000132 від 15.01.2026.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, прокурор в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею з'ясовано, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12026211040000132 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Як зазначено у клопотанні прокурора, 14.01.2026 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ) про те, що 12.09.2025 близько 11:00 год. невідома особа шляхом проведення незаконних операцій із використанням електроннообчислювальної техніки під приводом працевлаштування у Республіці Німечинна заволоділа грошовими коштами в сумі 4850 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому до матеріалів кримінального провадження №12026211040000132 від 15.01.2025 долучено матеріали зареєстровані в журналі ЄО №1805 від 14.01.2026, а саме долучено заяву ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа використовуючи номер телефону НОМЕР_5 у месенджері «Вайбер», під приводом працевлаштування в Німеччині, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 4730 грн., які були переведені на банківську картку невідомої особи, відкритої в АТ «А Банк» № НОМЕР_6 .
Надалі, 15.04.2026 слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було проведено обшук за місцем спільного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки моделі «Iphone- 12 Pro max», який поміщено у сейф пакет №CRI1135423 та герметично упакований на якому міститься роз'яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, планшет марки «Apple Air», який поміщено у сейф пакет №WAR1569477 та герметично упакований на якому міститься роз'яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, мобільний телефон марки «Samsung galaxy Note 10 Lite» який поміщено у сейф пакет №CRI1135438 та герметично упакований на якому міститься роз'яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, мобільний телефон марки «Samsung galaxy А70» який поміщено у сейф пакет №CRI1135439 герметично упакований на якому міститься роз'яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста, стартовий пакет з номером мобільного телефон НОМЕР_1 , стартовий пакет з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , стартовий пакет з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які поміщено у сейф пакет №CRI1135425 та герметично упакований на якому міститься роз'яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: слідчого, понятих та спеціаліста.
Вищевказані предмети постановою слідчого від 15.04.2026 визнано речовим доказом.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.
Одночасно роз'яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон марки моделі «Iphone 12 Pro max», який поміщено у сейф пакет №CRI1135423, планшет марки «Apple Air», який поміщено у сейф пакет №WAR1569477, мобільний телефон марки «Samsung galaxy Note 10 Lite», який поміщено у сейф пакет №CRI1135438, мобільний телефон марки «Samsung galaxy А70» який поміщено у сейф пакет №CRI1135439, стартовий пакет з номером мобільного телефон НОМЕР_1 , стартовий пакет з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , стартовий пакет з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які поміщено у сейф пакет №CRI113542.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1