16.04.2026 Справа №607/7241/26 Провадження №1-кп/607/1403/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Тернополі у кримінальному провадженні №12026211040000336, дані про яке 20 лютого 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України,
02.04.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000336від 20.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026211040000336від 20.02.2026, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Зазначила, що підстави для повернення обвинувального акта прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Окрім того, під час підготовчого судового засідання прокурор подала письмове клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Клопотання мотивовано наявністю передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків у кримінальному провадженні №12026211040000336від 20.02.2026, які були встановлені згідно з ухвалою слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. На думку прокурора, продовження існування зазначених ризиків у вказаному кримінальному провадженні, суворість передбаченого покарання, у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, дані про його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та неодноразово порушував умови застосованого щодо нього у цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в сукупності свідчать про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом цілодобово та продовження строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Щодо вирішення клопотання прокурора про продовження відносно нього строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та підтримав клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що стверджується наявною в матеріалах судового провадження телефонограмою, потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, що не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання. Подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12026211040000336від 20.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 без її участі, у якій просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку та пояснення учасників кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000336від 20.02.2026за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України, суд доходить висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та являлись підставою для повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено. За підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Вирішуючи подане прокурором клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом цілодобово та строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000336від 20.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2026 у справі №607/3789/26 відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово на строк до 23 год. 59 хв. 19.04.2026 (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності) та на цей же строк покладено на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під домашнім арештом цілодобово щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також доведення прокурором в судовому засіданні існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому жодних даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, а відтак і наявність підстав для зміни застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід, в судовому засіданні не встановлено. Крім цього, суд оцінює суворість можливого покарання та визнає за реальну небезпеку можливості ухилення від правосуддя у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
За наведеного та враховуючи, що строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає о 23 год. 59 хв. 19.04.2026, втім закінчити розгляд кримінального провадження №12026211040000336від 20.02.2026до вказаного строку є неможливим з об'єктивних причин, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому, зазначені слідчим суддею, продовжують існувати на даний час, враховуючи особу обвинуваченого, а також продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло за адресою його місця проживання, цілодобово.
Крім цього, прокурор у поданому клопотанні просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, якою суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Беручи до уваги наведене, а також те, що заявлені раніше ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися, суд доходить переконання про необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 291, 314-317, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026211040000336від 20.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України, у судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2026 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 162 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на строк два місяці, тобто по 16.06.2026, із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
На цей же строк продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожним викликом до прокурора та суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків визначити по 16.06.2026.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Доручити виконання ухвали органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за обвинуваченим.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала суду в частині продовження відносно обвинуваченого строку тримання під домашнім арештом та строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду в частині продовження відносно обвинуваченого строку тримання під домашнім арештом та строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1