№ провадження 1-кп/606/181/26
Справа № 606/553/26
21 квітня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025211080000214 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
01.12.2025 з Теребовлянської окружної прокуратури до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження №12025216080000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (справа №606/2047/25).
Ухвалою суду від 03.12.2026 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні потерпілим подано також цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
27.03.2026 з Теребовлянської окружної прокуратури до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження №12025211080000214 від 02.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (справа №606/553/26).
За розподілом справ дане провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 , як раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об'єднання, оскільки в провадженні вказаної судді перебуває кримінальне провадження № 12025216080000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
01.04.2026 ухвалою суду призначено судовий розгляд кримінального провадження № 12025211080000214 від 02.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
У судовому засіданні при вирішенні питання про об'єднання кримінальних проваджень прокурор зазначив, що вважає недоцільним об'єднання зазначеного вище кримінального провадження №12025211080000214 про обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 2025216080000122, так як об'єднання кримінальних проваджень є правом суду, а не обов'язком, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку (ч.1 ст.125 КК України) та злочину (ч.1 ст.307 КК України), їх окремий розгляд не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні питання про доцільність об'єднання проваджень покладались на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, не вбачає доцільності в об'єднанні кримінальних проваджень з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 2 ст.217 КПК України передбачено, що не можуть бути об'єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду.
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення.
З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальним правопорушенням за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 проводилося окремо, кримінальне провадження передбачене ч.1 ст. 125 КК України класифікується як проступок, а кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 307 КК України класифікується як тяжкий злочин, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Навпаки, об'єднання кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового розгляду, що ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України.
З огляду на наведене, кримінальне провадження № 12025211080000214 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (справа 606/553/26, провадження 1-кп/606/181/26), слід передати до канцелярії Теребовлянського районного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України,
Відмовити в об'єднанні судової справи № 606/553/26 у кримінальному провадженні № 12025211080000214 від 02.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, з судовою справою № 606/2047/25 у кримінальному провадженні № 12025216080000122 від 27.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Справу №606/553/26 (номер провадження 1-кп/606/181/26) передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2026.
Суддя ОСОБА_1