Справа № 594/495/26
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Каліннікова Максима Олександровича до ОСОБА_2 , Іване-Пустенської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Каліннікова М.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Іване-Пустенської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
При цьому, позивач вказує, що останнім місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є с.Гермаківка Чортківського району Тернопільської області.
Крім того, вказує, що є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 .. Відповідач ОСОБА_2 є донькою спадкодавця, проте, спадщину не прийняла.
Так, як нотаріус відмовила у оформленні спадщини на її користь, посилаючись на існування спору між сторонами, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю.
Поряд з тим, вказує, що після смерті останнього спадкова справа не заводилась, ОСОБА_2 спадщину не прийняла, то відповідачем вважає і орган місцевого самоврядування.
Вивчивчи матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Каліннікова М.О., позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
Так відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вищещащначеним вимог чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено обставини, які б вказували на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача було саме с. Гермаківка Чортківського району; не зазначено докази, які б такі обставини стверджували.
Як слідує з доданих до позовної заяви матеріалів відповідач ОСОБА_2 є громадянином іншої держави. Проте, такі дані у позовній заяві взагалі не відображені. Відповідач є громадянином іншої держави, його тривале перебування чи проживання на території України в такому випадку підялгає реєстрації у відповідному органі.
Вжитими судом заходами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є зареєстрованою та не проживає у с. Гермаківка Чортківського району Тернопільської області.
Такий стан речей позбавляє суд можливості, у даному випадку, діяти в межах закону - оскільки відповідач є громадянином іншої держави, його повідомлення про надходження позову, пропозиція про надання відзиву, повинно бути виконано з дотриманням норм відповідних договорів.
Так, згідно ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст.502 цього Кодексу.
За положеннями ч.1 ст.498 ЦПК України, яка кореспондується з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Чинне цивільне процесуальне законодавство України передбачає необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, відповідач не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Крім того, позов містить суперечливі дані щодо існування спору - позивач стверджує, що жодним чином права чи законні інтереси відповідача ОСОБА_2 не порушено, майно щодо якого просить визнати за нею право власності є безспірно належним їй - тому відповідачем у справі зазначено і орган місцевого самоврядування. Що нотаріусом оцінено не вірно та відмова у оформленні спадкового права є безпідставною.
Що в свою чергу вимагає наведення позивачем тих обставин та на підтвердження таких зазначення певних доказів щодо оскарження дій нотаріуса. І що в даному випадку відсутнє.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а в даному випадку, зокрема, щодо зазначення місця проживання відповідача, наведення обставин, та на підтвердження останніх зазначення доказів, які б вказували на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача було саме с. Гермаківка Чортківського району Тернопільської області. Крім того, даних, які б чітко визначали суть спору між відповідачами, наведення обставин, за яких рішення нотаріуса, на думку позивача, не є підставним.
У випадку незгоди з рішенням нотаріуса, останнє підлягає оскарженню у визначеному законом порядку. Незрозуміло чому позивач не погоджуючись з рішенням нотаріуса, вчиняє дії спрямовані на виконання порад такого, шляхом звернення до суду з позовом.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 19, 175, 177 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Каліннікова Максима Олександровича до ОСОБА_2 , Іване-Пустенської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: