Справа № 594/155/26
17 квітня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/6 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.
Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, свої спадкові права оформити не може.
А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , до складу яких за даними технічного паспорту, виготовленого 20 травня 2024 року Суб'єкт господарювання ФО-П ОСОБА_3 , входять об'єкти: під літ. «А» житловий будинок 1958 року побудови, під літ. «Б» господарська буд. 1958 року побудови, під літ. «В» погріб 1962 року побудови, цифрою «1» ворота, під цифрою «2» огорожа, під цифрою «3» відмостка.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка в позовній заяві просить розгляд справи прводити у її відстуності.
Представник відповідача Борщівської міської ради Микиташ М.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кривче Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 2012 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Те, що позивачка є онукою померлої, підтверджується свідоцтвом по народження матері позивачки ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження позивачки серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 24 квітня 2007 року.
15 грудня 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. Я. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільсокї області Пікуль Г. М. №388/02-31 від 15.12.2025.
Судом встанолено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кривченської сільської ради Борщівського району та 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .
Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, земельну ділянку площею 1,32 га, яка розташована на території Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №799663 виданого 27 вересня 2005 року, заповіла позивачці ОСОБА_1 .
Із наданої позивачем копії рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року (цивільна справа №594/656/15-ц) вбачається, що таким, за позивачкою, окрім іншого, визнано право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, площею 1,32 га, що розташована на території Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №799663 виданого 27 вересня 2005 року, як за спадкоємцем за заповітом, після бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області.
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 22 грудня 2000 року, посвідченим секретарем Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 152. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №35168631 від 19.09.2013, заповіт є чинний.
Згідно виписки з рішення двадцять дев'ятої сесії сьомого скликання Кривченської сільської ради від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 за кадастровим номером 6120883900:02:001:0688.
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень №41450119 та №41452086 від 30.07.2015 року за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на дані земельні ділянки.
Згідно виписки з рішення 7 сесії 8 скликання Борщівської міської ради №501 від 11 березня 2021 року, будинку, який належить ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .
Крім того встановлено, що серед спадкоємців передбачених ст. 1261 ЦК України у померлої ОСОБА_2 є дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спадщину не прийняли, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г. Я. №388/02-31 від 15.12.2025.
Чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .
Також, в померлої ОСОБА_2 була дочка ОСОБА_4 , яка є матір'ю позивачки і яка померла раніше cпадкодавиці, а саме 24.04.2007 року у селі Кривче Борщівського району Тернопільської області. А тому, позивачка ОСОБА_1 як внучка спадкодавиці має право спадкувати за законом за правом представлення тої частки майна, яка належала померлій її матері ОСОБА_4 , якби вона була живою на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК. України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. ст. 120, 123 УК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на справі сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи не повнолітніх і непрацездатних.
Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність») головою якого була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , членами двору були її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазанчене підтверджується копією погосподарської книги Кривченської сільської ради народних депутатів на 1986-1990 роки, копією погосподарської книги №8 Кривченської сільської ради на 2011-2015 роки.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
Як вбачається із довідки №06 від 05.01.2026 року виданої Борщівською міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті вона була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в даному будинковолодінні з нею проживали зять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та внук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
З вище викладеного вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи дворів колгоспника та його співвласниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , у кожного з них по 1/6 частини.
Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, а саме частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , не заявляли.
Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г. М. №388/02-31 від 15.12.2025, матеріалів спадкової справи №265/2013, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.05.2024 року, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_12 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 20.05.2024, складеної Суб'єктом господарювання ФО-П ОСОБА_3 , та висновком про вартість №201-20250512-230510 загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння садибного типу по АДРЕСА_1 , становить 108448 грн, в тому числі 1/6 частини становить 18075 грн.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій», а тому, з відповідача Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.
Суддя: