490/3524/25 20.04.2026
нп 1-кп/490/631/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3524/25
20 квітня 2026 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024161000000085 від 06 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
17 квітня 2026 року на електронну пошту Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10:30 годину 21 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановлено Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
З поданого клопотання вбачається, що прокурором не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст.336 КПК України підстави, за яких судове провадження повинно здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також не додано доказів, які б підтверджували обставини щодо його неможливості або будь-якого іншого прокурора з групи прокурорів з'явитися у судове засідання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1