Справа № 945/839/26
Провадження № 1-кп/945/534/26
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції
20 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного під час розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, -
встановив:
09 квітня 2026 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.
16 квітня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на введення воєнного стану на всій території України, суд вважає зазначені підозрюваним обставини щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, зважаючи на необхідність дотримання права на захист підозрюваного, достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.
Підготовчі засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з підозрюваним ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Зобов'язати відповідальну особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. 8 ст. 336 КПК України, вручити підозрюваному пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
20.04.2026