Справа № 489/7757/25
Номер провадження 2-а/489/6/26
про повернення позовної заяви
17 квітня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 24632/25-Вх
за позовом про скасування постанови,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Євгеній Лопатін,
встановив
Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови.
Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом.
29.09.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.
28.10.2025 року до суду було повернуто конверт із зворотнім повідомленням про невручення заявнику поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.
09.02.2026 року до суду було повернуто конверт, надісланий повторно, зі зворотнім повідомленням про невручення заявнику поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.
Станом на 17.04.2026 року позивачем недоліки було не усунуто.
Проте, позивач мав право отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/. Однак до цього часу заявником не усунуто недоліки позовної заяви.
Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивачу було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
ухвалив
Адміністративний позов про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Євгеній Лопатін, повернути позивачу .
Ухвалу може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Кокорєв