Справа № 489/1138/26
Номер провадження 2/489/1317/26
Ухвала
Іменем України
17 квітня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3828/26-Вх
за позовом про стягнення аліментів ,
позивач: ОСОБА_1 ;
встановив
Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення аліментів .
18 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано позивачем 13.03.2026. До цього часу недоліки позивачем не усунуто, хоча семиденний строк з моменту отримання ухвали сплинув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя
ухвалив
Повернути позивачу позовну заяву про стягнення аліментів , позивач - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено, або у випадку оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.04.2026.
Суддя В. В. Кокорєв