Справа № 944/2138/26
Провадження №1-кс/944/294/26
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
17.04.2026 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140110001450 від 03.03.2026, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворів Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання "солдат", розлученого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст. 263 КК України,
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення розміру застави на підставі ч.8 ст.176 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140110001450 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 30.12.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи доставленим 16.04.2026 працівниками 2КП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.407 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, так як являється військовослужбовцем, із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, вибуховими пристроями, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, спрямованих проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, придбав, зберігав, носив та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та у невстановлений час, проте не пізніше 30.03.2026, діючи умисно, з метою носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою отримання незаконного збагачення, придбав, 150 (сто п'ятдесят) патронів калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, які являються бойовими боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, 480 (чотириста вісімдесят) мисливських патрони калібру 7,62x39 мм, які є боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї, ряду мисливських карабінів українського та іноземного виробництва.
У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у невстановлений час, проте не пізніше 30.03.2026 ОСОБА_5 переніс 150 (сто п'ятдесят) патронів калібру 5.45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС- 74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, які являються бойовими боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, 480 (чотириста вісімдесят) мисливських патрони калібру 7,62x39 мм, які є боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї, ряду мисливських карабінів українського та іноземного виробництва та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, 30.03.2026 року приблизно 13:30 год., ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, направленим на збут бойових припасів, з корисливих мотивів, попередньо дійшовши домовленості щодо обставин збуту особі під вигаданими анкетними даними, знаходячись по місцю свого проживання, тримаючи безпосередньо при собі 150 (сто п'ятдесят) патронів калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, які являються бойовими боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, 480 (чотириста вісімдесят) мисливських патронів калібру 7,62x39 мм, які є боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї, ряду мисливських карабінів українського та іноземного виробництва діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, здійснив продаж вказаних бойових припасів, отримавши за це 10 000 гривень, таким чином збув 150 (сто п'ятдесят) патронів калібру 5,45x39мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, які являються бойовими боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, 480 (чотириста вісімдесят) мисливських патрони калібру 7.62x39 мм, які є боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї, ряду мисливських карабінів українського та іноземного виробництва.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст. 263 КК України.
Зазначає, що враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, зокрема санкція ч.5 ст.407 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів, без визначення розміру застави.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити. Прокурор, окрім наведеного в клопотанні, наголосив на тому, що органом досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати підозру, висунуту ОСОБА_5 обґрунтованою. Наведені в клопотанні ризики є реальними, а відтак з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, достатні всі підстави для обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу яким є тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 03 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140110001450 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Крім цього, 12 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142410000057 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №62026140110001450 від 03 березня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України.
16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.04.2026, ОСОБА_5 затримано 16.04.2026 о 10 год.15 хв.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: витягами з ЄДРСР від 03.03.2026 та 12.03.2026; повідомленням №28/29 від 03.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування щодо факту самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини; клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.03.2026; письмовою згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.03.2026; постановою слідчого про залучення особи до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 30.03.2026; протоколом огляду грошових коштів від 03.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.03.2026; протоколом огляду від 30.03.2026; постаною про призначення судово-балістичної експертизи від 31.03.2026; висновком експерта №СЕ-19/114-26/8044-БЛ від 07.04.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2026, протоколом обшуку від 16.04.2026; актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 16.04.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.04.2026, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.04.2026, речовими доказами.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими; у разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, яке є безальтернативним; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкриміноване йому кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи призначення іншого покарання, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання матиме реальну можливість:
- переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та, будучи обізнаним про покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, може залишити місце свого постійного проживання та переховуватись від суду.
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки триває досудове розслідування та ще не всі речі, документи зібрані органом досудового розслідування,
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,
- продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення із врахуванням репутації та наявності судимостей підозрюваного.
Оцінюючи тяжкість інкримінованих злочинів, суд враховує ступінь суспільної небезпечності злочину в конкретних умовах місця і часу та враховує, що до особи, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано за мотивом однієї лише небезпечності злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до 10 років.
Таким чином, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрювана особа обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
За положеннями ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Згідно абз.3 ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, передбаченого статтею 407 Кримінального кодексу України.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення ОСОБА_5 , при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застави.
Таким чином, вищевказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19", терміном на 60 календарних днів, без визначення розміру застави.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з часу фактичного затримання - 16 квітня 2026 року по 14 червня 2026 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1