Справа № 944/3817/25
Провадження №2-п/944/11/26
08.04.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
з участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно у заяві заявник просить скасувати заочне рішення від 14 січня 2026 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки про розгляд справи йому було невідомо, повістки про виклик до суду він не отримував, був позбавлений можливості подати відзив на позов.
В обґрунтування заяви посилається на те, що суд розглядав справу за відсутності відповідача, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості подати свої пояснення та заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не погоджується. Також ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог та доказів на яких вони грунтуються. Вказує, що сума заборгованості за наданим кредитом повинна відповідати сумі кредитного
ліміту, який становить 25 000,00 гривень, а не 41 746 гривень 66 копійок як вказує позивач. Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положення ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем(позикодавцем). За таких обставин, оскільки заборгованість за пенею та заборгованість за порушення грошового зобов?язання за договором про надання банківських послуг була нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, вбачає за неможливе стягнення з відповідача нарахованої позивачем пені у розмірі 15 249 гривень 78 копійок, та заборгованості за порушення грошового зобов?язання у розмірі 19 826 гривень 46 копійок.
В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.
06 березня 2026 року подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:
1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з?явився у судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;
2) докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Не отримання відповідачем судової кореспонденції можна поставити під сумнів з огляду на вказану у заяві про перегляд заочного рішення адресу, яка є аналогічною до вказаної позивачем та встановленої судом.
3 постанови КАС ВС від 30 вересня 2021 року у справі № 320/3307/21.
Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона
відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об?єктивно, незалежно від волі
особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об?єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов?язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" було надано всі достатні та допустимі для правильно вирішення справи докази, так з доданої виписки та розрахунку вбачається, що поповнення відповідача по картці становлять 0.00 грн. Заборгованість не може дорівнювати встановленому кредитному ліміту з огляду на те що кредитний ліміт визначає саме доступні для отримання клієнтом кошти, тобто ті які можна правомірно використовувати, з чого логічно витікає, що відсотки по кредитному ліміту та розстрочка оформлена відповідачем, нараховуються в овердрафт (мінус по картці).
Відповідач не наводить доказів протилежного, не посилається на наявні у справі докази, не надав контррозрахунку. Відповідно до позиції Верховного Суду, котра міститься у постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року по справі №367/4970/13-, провадження N?61-19992св18, заперечуючи розмір кредитної заборгованості, розрахований банком, боржник та його представник не надали до суду докази, які б спростовували як факт надання кредиту у розмірі, визначеним кредитним договором так і розмір боргу, що є процесуальним обов?язком боржника.
Щодо заборгованості за порушення грошового зобов?язання. Нарахування відповідальності відбулось відповідно до Розділу VIII Умов, санкції за порушення зобов?язань за кредитом (в залежності від кількості днів прострочення): - від 1 до 30 днів: Штраф у розмірі 50 грн; - від 31 до 90 днів: Штраф у розмірі 100 грн; - від 91 до 120*(210) днів: Штраф, що розраховується за формулою: 100 грн + 6,2% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця. При цьому діє ставка 0,00001% річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов?язання щодо повернення кредиту 6,2% у місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості).
Вказані нарахування виникли виключно з договору та були обумовлені сторонами попередньо, відповідно до принципу свободи договору, чинним законодавством не встановлено жодного мораторію на введення санкцій, що виникли саме з договору.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою учасників.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на таке.
Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 січня 2026 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 76 822 (сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять дві), з яких: заборгованість за наданим кредитом - 41746 (сорок одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 66 копійок, заборгованість за пенею - 15 249 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 78 копійок, заборгованість за порушення грошового зобов'язання - 19 826 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 46 копійок, що підтверджується наданим позивачем розрахунком і суд погоджується з його правильністю та обґрунтованістю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в за правилами загальному чи спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановив суд, відповідач не прибув в судові засідання, не подав відзив на позовну заяву. Також суд вважає, що обставини, на які відповідач ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, про наявність підстав для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 12 год 00 хв 08 червня 2026 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з дня складення повного судового рішення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозник