Справа № 944/4608/24
Провадження №2-о/944/18/26
06.04.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
присяжних Вахули О.А., Пісоцької С.М.
з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яворівська міська рада Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їй опікуна.
На обґрунтування заяви зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з його бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою він здійснює догляд фактично. Також з ними проживає дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пенсіонером та інвалідом ІІ-ї групи та теж хворіє, потребує сторонньої допомоги. Дані обставини підтверджується копією паспорту громадянина України, копією пенсійного посвідчення та довідкою МСЕК. Внаслідок свого стану здоров?я бабуся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Дідусь ОСОБА_3 не може їй допомогти, оскільки і сам потребує сторонньої допомоги та догляду. Більше того ОСОБА_2 слухає заявника ОСОБА_1 і тільки він дає їй раду коли у неї загострення стану. Також його батьки постійно перебувають за межами України і не планують повертатися в Україну, а тому саме він взяв на себе відповідний обов?язок. У зв?язку із станом здоров?я бабуся - ОСОБА_2 , неодноразово перебувала у лікарні на лікуванні. Після тривалого лікування жодних змін здоров?я у кращу сторону не відбулось. Ситуація зі здоров?ям ускладнюється тим, що вона фактично не пересувається самостійно. Стан здоров?я у неї погіршується із кожним днем, так як вона вважається інвалідом і хвороби даються в знаки. Наразі для своєї бабусі, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , її онук, є найближчим родичем, який може за нею належним чином доглядати, проживає з нею та надає різного виду постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто може здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, заявник ОСОБА_1 вважає за необхідне визнати його бабусю ОСОБА_2 недієздатною для призначення після цього його опікуном.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та призначено судово-психіатричну експертизу.
23 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 786 від 19 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, однак її представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, просив задовольнити вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності
Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з'явилися, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою №415 від 08 липня 2024 року.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 вересня 1996 року, виданим Яворівським відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області.
ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Яворівським Рай-бюро ЗАГС Львівської області.
ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня 1977 року, виданим Поморянським ЗАГС Львівської області.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 від 07 червня 2001 року, виданим Яворівським РВУМВС України у Львівській оласті.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №072061 від 21 квітня 1998 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання, безтерміново.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №067212 від 03 квітня 1997 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, безтерміново.
ОСОБА_2 було призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання що підтверджує пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 .
ОСОБА_3 було призначено пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок захворювання що підтверджує пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 786 від 19 травня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 02 жовтня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим псих органічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.
Виконавчий комітет Яворівської міської ради подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 №3245 від 27 березня 2026 року, в якому просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.
На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.
Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .
Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Яворівська міська рада Львівської області, як орган опіки і піклування, код ЄДРПОУ 33213539, адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 15;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.Б. Поворозник
Присяжні
С.М. Пісоцька
О.А. Вахула