Справа № 459/1447/26
Провадження № 1-кп/459/88/2026
21 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області кримінальне провадження за № 62024170010000731 від 02.08.2024 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, українця, громадянина України, зі середньою-спеціальною освітою, неодруженого, солдата, номера обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 10 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 22.03.2026 через невстановлений досудовим розслідуванням спосіб замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP для власного вживання, після чого 24.03.2026 на мобільний телефон марки «Redmi», останній отримав повідомлення від «Нової пошти», що посилка прибула у відділення Нової Пошти №5 в м. Шептицький по вул. Степана Бандери, 54.
Так, о 15 годині 10 хвилин 24 березня 2026 року з відділення Нової пошти №5 по вулиці Степана Бандери, 54 в м. Шептицький Львівської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, для власного вживання забрав посилку, у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина та став зберігати її при собі.
Цього ж дня близько 15 години 40 хвилин працівниками Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області в м. Шептицький поблизу відділення Нової пошти №5 по вулиці Степана Бандери, 54 в м. Шептицький Львівської області, було виявлено належне ОСОБА_5 упакування «Нової пошти», в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса виявленого PVP становить 0,9652 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав. Підтвердив, що з метою власного вживання, придбав та зберігав наркотичний засіб, а саме кристалічну речовину білого кольору, яка згодом була вилучений в нього при затриманні працівниками поліції. У вчиненому кається, суворо просить його не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.
Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 228,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у користь держави.
Арешт на майно підлягає скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок витрат на проведення експертизи.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 року - скасувати.
Речові докази по справі, після вступу вироку у законну силу, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», темно синього кольору IMEI864207065288520178, IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено та належним чином опечатано у спецпакет NPU5791630 - повернути законному володільцю; один зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1