Справа № 459/1489/26
Провадження № 2/459/637/2026
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.04.2026 позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Так, частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивачка, звернувшись із заявою про розірвання шлюбу, не долучила примірник такої позовної заяви з додатками для відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачкою не дотримано порядку, визначеного ч.1 ст.177 ЦПК України, відтак позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачці виправити зазначені недоліки.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись нормами статей 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачці та встановити 10-денний строк з дня отримання копії ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.
Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад