465/9423/25
2/465/801/26
21.04.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Гулієвої М.І.,
з участю секретаря судового засідання Столярської Ю.Є.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу №465/9423/25 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною власністю, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за набувальною власністю.
07.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
20.04.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Заяць Інною Ярославівною подано клопотання про долучення відповіді, заміну відповідача на Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю, дозвіл брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ч.1 ст.11 ЦПК України).
В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на горище, загальною площею 33,4 кв.м., яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст.182 ЦПК України).
В підготовчому засідання представниця відповідача підтримала клопотання про заміну відповідача. Обгрунтовуючи питання заміни відповідача, заявниця покликалася на відповідь начальника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Т. Павлишина щодо введення в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкту.
Представник відповідача - Качабульський І.В. підтримав клопотання про заміну відповідача, покликаючись на письмове клопотання про виключення із числа відповідачів, яке міститься в матеріалах судової справи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).
Ч.2 ст.51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити відповідача у цвільній справі №465/9423/25, з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень учасниками судового процесу.
Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Як зазначено у ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 189, 197, 258 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Заяць Інни Ярославівни про заміну відповідача у цивільній справі №465/9423/25 - задоволити .
Замінити у цивільній справі №465/9423/25 первинного відповідача Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради на Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд.7а, код ЄДРПОУ 40181003).
Зобов"язати позивача Діля Альберта Йосифовича скерувати позовну заяву з додатками відповідачу - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд.7а, код ЄДРПОУ 40181003), докази надсилання долучити до матеріалів справи.
Визначити відповідачу - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю п'ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Підготовче засідання у цивільній справі №465/9423/25 відкласти на 01.06.2026 на 15 . 00.
Здійснити виклик сторін, яким скерувати копію ухвали суду для відома (виконання).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Гулієва