Справа № 727/4835/26
Провадження № 2/727/1989/26
Про залишення заяви без руху
20 квітня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання заповіту недійсним, -
Що позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- Так, відповідно до змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що остання просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був посвідчений 12.12.2017 року нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори.
Разом з тим, позивачкою не зазначено вищевказаного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору. Водночас рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема в частині оцінки правомірності посвідчення спірного заповіту.
- Також, у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 заявляє клопотання про допит свідків на підтвердження обставин, викладених нею у позовній заяві, однак не зазначає їхніх анкетних даних та засобів зв'язку з ними, не конкретизує коло таких осіб, а також не обґрунтовує, які саме обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути підтверджені їх показаннями.
- Крім того, у поданій до суду позовній заяві позивачка порушує питання про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, однак не додає до позову жодних належних матеріалів, необхідних для вирішення судом питання про доцільність та можливість її призначення, зокрема не надає оригіналу оспорюваного заповіту, вільних чи умовно-вільних зразків підпису спадкодавця, а також не зазначає, у кого саме такі документи знаходяться та чи підлягають вони витребуванню.
- Також, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, позивачем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.
При цьому, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду не було надано доказів сплати вищевказаного судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання заповіту недійсним - залишити без руху, про що повідомити позивачку.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі позивачкою доказів сплати останньою судового збору за заявлену нею до суду позовну вимогу у передбаченому законом розмірі, а також подачі до суду уточненої позовної заяви, протягом п'яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.