Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1703/26
Провадження № 1-кс/723/2990/26
17 квітня 2026 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 15 квітня до ВП надійшло повідомлення від начальника СД ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби у складі СОГ за адресою: с. Їжівці по вул. Центральній, 18, Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «43118» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеровину породи бук в кількості 29 колод різної довжини із документами сумнівного походження.
15.04.2026 в ході в ході огляду місця події, який проводився в адміністративних межах с.Буденець Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Центральній, 18, було виявлено та вилучено: вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «43118» білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), із маніпулятором червоного кольору, та наявним позаду бортовим відділенням відкритого типу із повантаженою на нього незаконно порубленою лісодервиною породи «Бук» в кількості 29 колоди, загальним об'ємом 14,512 метри кубічних; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального сейф-пакету № CRI1084758.
Автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «43118» білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), із маніпулятором червоного кольору, та наявним позаду бортовим відділенням відкритого типу, є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки вони підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, так як використовувались ОСОБА_5 , з метою перевезення незаконно порубленої лісодеревини, тобто використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Крім, цього лісодеревина породи «Бук» в кількості 29 колоди, загальним об'ємом 14,512 метри кубічних є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, є безпосереднім об'єктом злочину передбаченого ст. 246 КК України, а тому в розумінні ст. 98 КПК України, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як може бути використана як доказ факт та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.
З огляду на викладене, відповідно до постанови слідчого від 16.04.2026 вилучені вантажний автомобіль із приналежним обладнанням та лісодревину було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешт на майно відповідно до вимог ст.ст.170- 175 КПК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , право власності на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), зареєстровано за ОСОБА_6 , який проживає в с. Нижні Петрівці, Чернівецького району Чернівецької області, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, власник вищезазначеного транспортного засобу, має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт відповідно до ст. 64-2 КПК України.
На момент виявлення працівниками поліції вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» із бортовим відділенням відкритого тішу та навантаженою на ньому лісодеревиною, водієм зазначеного вантажного автомобіля ОСОБА_5 , було надано товарно-транспортні накладні, інформація про які в момент перевірки відповідно до бази «Державного агентства лісових ресурсів України», була відсутня. До того ж, відповідно до вказаних товарно- транспортних-накладних, інформація про кількість колод та їх загальний об'єм не збігається із реальними, що в свою чергу дає достатні підстави вважати, що зазначена лісодеревина є незаконно порубленою.
При цьому, інших відомостей, які б давали достатні підстави вважати , що вказану лісодеревину було зрубано на законних підставах, у органу досудового розслідування немає.
Прокурор просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №12026262150000134 від 16.04.2026 року встановлено, що 15 квітня до ВП надійшло повідомлення від начальника СД ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби у складі СОГ за адресою: с. Їжівці по вул. Центральній, 18, Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «43118» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеровину породи бук в кількості 29 колод різної довжини із документами сумнівного походження.
Постановою про визнання речовим доказом від 07.03.2026 року вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «43118» білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), із маніпулятором червоного кольору, та наявним позаду бортовим відділенням відкритого типу; незаконно порублену лісодеровину породи «Бук» в кількості 29 колоди, загальним об'ємом 14,512 метри кубічних; свідоцтво про реєстацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 , яке упаковано до спеціального сейф-пакету № CRI1084758 визнано реовими доказами в кримінальному провадженні №12026262150000134 місце зберігання яких буде визначено після проведення необхідних експертиз.
З урахуванням того, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «43118» білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ), із маніпулятором червоного кольору, та наявним позаду бортовим відділенням відкритого типу, є тимчасово вилученим майном, оскільки вони підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, так як використовувались ОСОБА_5 , з метою перевезення незаконно порубленої лісодеревини, тобто використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а лісодеревина породи «Бук» в кількості 29 колоди, загальним об'ємом 14,512 метри кубічних є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:
- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «43118» білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ), із маніпулятором червоного кольору, та наявним позаду бортовим відділенням відкритого типу, право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 , який проживає в с. Нижні Петрівці, Чернівецького району Чернівецької області, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- лісодервину породи «Бук» в кількості 29 колоди, загальним об'ємом 14,512 метри кубічних.
Копію ухвали направити начальнику Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7