Єдиний унікальний номер 722/257/26
Номер провадження 2/722/454/26
20 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Cуського О.І.
секретаря судового засідання Сімак О.І.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
представника третьої особи Іванущак А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , подану від її імені представником позивача - адвокатом Гінгуляком Олександром Миколайовичем до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Територіальний сервісний центр МВС України у м.Кіцмань про визнання договору дарування недійсним та витребування майна, -
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі. Відповідачам надано строк п'ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву.
11.03.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти даний відзив та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
06.04.2026 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Територіальний сервісний центр МВС України у м.Кіцмань надійшли письмові пояснення.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача Гінгуляк О.М.позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім цього представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від відповідача ОСОБА_4 оригіналу спірної розписки від 14.09.2019 року та від Територіального сервісного центру МВС України у м.Кіцмань №7342 (вул..Незалежності, буд.1-Б, м.Кіцмань, Чернівецька область, 59300) оригінал Договору дарування транспортного засобу №7342/2025/5555489 від 21.08.2025 року на підставі якого ОСОБА_4 здійснив відчуження транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 підтримала заявлений відзив на позовну заяву та просила в задоволенні позовних вимог відмовити.
Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.
Однак, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання представника позивача подане у відповідності до норм процесуального закону, є обґрунтованим, та має істотне значення для вирішення спору по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом, ОСОБА_3 , подану від її імені представником позивача - адвокатом Гінгуляком Олександром Миколайовичем до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Територіальний сервісний центр МВС України у м.Кіцмань про визнання договору дарування недійсним та витребування майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 травня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7 Чернівецька область.
Клопотання представника позивача Гінгуляка О.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати до 13 травня 2026 року (дата судового засідання) від Територіального сервісного центру МВС України у м.Кіцмань №7342 (вул.Незалежності, буд.1-Б, м.Кіцмань, Чернівецька область, 59300):
- оригінал Договору дарування транспортного засобу №7342/2025/5555489 від 21.08.2025 року на підставі якого ОСОБА_4 здійснив відчуження транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 416 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: