Справа №718/831/26
Провадження №2/718/376/26
21.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Крушинську А.А. звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
14.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1331,20 грн.
З 15.04.2026 по 17.04.2026 включно головуючий суддя Нагорний В.В. був тимчасово непрацездатним.
Ознайомившись із заявою представника позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що представником позивача не у повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.
Позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що до позовної заяви не долучено докази, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, не надано доказів того, що позивачем було вжито заходів щодо отримання повторного свідоцтва про шлюб між сторонами справи, позовна заява не містить жодних відомостей про те, де саме було зареєстровано шлюб між сторонами, а також не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
Враховуючи вищезазначене, позивач, сплативши судовий збір за подання позовної заяви, не надала доказів того, що нею усунуто інші недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Відтак, у суду відсутні підстави для висновку, що позивачем у повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Суд зазначає, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням вище викладеного, оскільки позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною і повернення її позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.259, 260, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Нагорний В.В.