Справа № 715/229/26
Провадження № 2-о/715/137/26
21 квітня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чагорська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та Чернівецька міська рада, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в РССР у с. Кольцовка Новосибірської області. 29.01.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №129, місце реєстрації шлюбу м. Чернівці Чернівецька області, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Оскільки на той час документи заповнювались виключно на російській мові, при перекладі на українську у паспорті УССР її прізвище було помилково записано через літеру «І». 16.12.1997 року вона отримала паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 видавник Ленінський РВ УМВС України в Чернівецькій області, яким користувалась до 2024 року. Її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт, код платника податку та всі поточні документи на прізвище « ОСОБА_3 ». Між її прізвищем та прізвищем її сина довгий час існувала розбіжність, на яку вона не звертала уваги. У 1999 році вона захворіла на онкологічне захворювання. 09.12.2008 року вона отримала Довідку медико-соціальної експертної комісій серія ПОВ №004754 по інвалідності, група інвалідності друга, строк інвалідності довічно, на прізвище « ОСОБА_5 ». На підставі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, дата видачі 03.10.2024 рік, вона внесла зміни до прізвища, змінила його з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » та отримала на прізвище « ОСОБА_3 » 07.10.2024 року паспорт громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 картку платника податків. Станом на сьогодні вона потребує постійної сторонньої допомоги. Її син звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання відстрочки від мобілізації для догляду за нею, проте йому було відмовлено у зв'язку з тим, що через невідповідність мого прізвища у паспорті громадянина України та довідці МСЕК між нею та сином не простежується факт родинних відносин. У зв'язку з вищезазначеним при зверненні до нотаріуса з метою написання заповіту їй також було відмовлено.
Внаслідок різниці у прізвищі між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючими документами, які їй були видані раніше, в неї виникли труднощі у реалізації її права на розпорядження власним майном та в оформленні догляду за нею за станом здоров'я. Враховуючи вище викладене, просить суд встановити факт належності їй наступних документів:
- свідоцтва про спадщину за законом на 1/3 земельної ділянки кадастровий номер 7321087900:01:002:0221, площею 1,1000 та, серія та номер 2158, виданий приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. 26.08.2014 року;
- свідоцтва про спадщину за законом на 1/3 земельної ділянки кадастровий номер 7321087900:01:002:0222, площею 0,4200 га, серія та номер 2160, виданий приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. 26.08.2014 року;
- державного акту на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:23:001:0204, площею 0.0534 га, виданий управлінням земельних ресурсів у м. Чернівці 02.04.2008 року;
- декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка була внесена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів 22.02.2019 року за №ЧВ 181190530846;
- довідки медико-соціальної експертної комісії серія ПОВ №004754 по інвалідності.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в заяві, справу просить розглядати без її участі, задовольнивши заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв.
Представник заінтересованої особи Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без участі їх представника, прийняття рішення залишає на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 26 січня 1979 року уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №129, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00047297220.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , картки платника податків, яка видана 31 березня 1998 року, дані про заявницю вказані як « ОСОБА_7 ».
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , картки платника податків, яка видана 21 жовтня 2024 року, дані про заявницю вказані як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №336729 ОСОБА_7 на підставі рішення 22 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 29 листопада 2007 року №445 належить земельна ділянка площею 0,0534 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136300:23:001:0204.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №160053391 ОСОБА_7 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0534 га, кадастровий номер 7310136300:23:001:0204.
Як вбачається з декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яке видано ОСОБА_7 , садовий будинок площею 118,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 7310136300:23:001:0204, готовий до експлуатації.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №160018871 ОСОБА_7 на праві приватної власності належить садовий будинок площею 118,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 7310136300:23:001:0204.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №478823, яке видано приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. ОСОБА_7 успадкувала 1/3 частку спадкового майна, до складу якого входить земельна ділянка, загальною площею 0,4200 га, кадастровий номер 7321087900:01:002:0222, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ №478821, яке видано приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. ОСОБА_7 успадкувала 1/3 частку спадкового майна, до складу якого входить земельна ділянка, загальною площею 1,1000 га, кадастровий номер 7321087900:01:002:0221, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно довідки серії ПОВ №004757 ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи, строк інвалідності - довічно.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності заявниці свідоцтв про спадщину за законом та державного акту на земельну ділянку підлягають задоволенню.
Щодо встановлення фактів належності заявниці декларації про готовність об'єкта до експлуатації та довідки медико-соціальної експертної комісій серія ПОВ №004754 по інвалідності, суд зазначає таке.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається із тексту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй довідки медико-соціальної експертної комісій серія ПОВ №004754 по інвалідності необхідне для отримання її сином відстрочки від мобілізації у зв'язку з доглядом за нею, а тому суд приходить до висновку, що юридичні наслідки, які є обов'язковими для встановлення відповідних фактів в судовому порядку, виникатимуть саме для її сина, а не її самої, а тому у задоволенні вимог заявив цій частині слід відмовити.
Щодо встановлення факту належності заявниці декларації про готовність об'єкта до експлуатації суд зазначає наступне.
Правовстановлюючий документ - це документ, який посвідчує правовий зв'язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.
Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: 1) укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат; 2) свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат; 3) свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат; 4) видані нотаріусом свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікати; 5) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до закону; 6) свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дублікат; 7) свідоцтво про право власності на нерухоме майно чи його дублікат, видані до 1 січня 2013 р. органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією; 8) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняте власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 9) державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею; 10) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 11) ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 12) заповіт, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 13) закон, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 14) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації; 15) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 16) інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.
На даний час декларація про готовність об'єкта до експлуатації вже реалізована заявницею, нею зареєстроване право власності на майно, яке вказане у даній декларації, а тому остання вичерпала свою дію.
Крім того, згідно роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відтак, декларація про готовність об'єкта до експлуатації не є правовстановлюючим документом, у зв'язку з чим факт про встановлення його належності певній особі не підлягає встановленню в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про спадщину за законом на 1/3 земельної ділянки кадастровий номер 7321087900:01:002:0221, площею 1,1000 та, серія та номер 2158, виданого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. 26.08.2014 року.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про спадщину за законом на 1/3 земельної ділянки кадастровий номер 7321087900:01:002:0222, площею 0,4200 га, серія та номер 2160, виданого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М. 26.08.2014 року;
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , державного акту на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:23:001:0204, площею 0.0534 га, виданого управлінням земельних ресурсів у м. Чернівці 02.04.2008 року.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: