Справа № 404/1419/26
Номер провадження 1-кс/404/1672/26
10 квітня 2026 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025121010002091 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.
Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні.
До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 15.08.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що особа на ім'я ОСОБА_5 на території міста Кропивницький займається незаконним виготовленням, зберіганням, та збутом психотропних речовин.
В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що, 31.12.2025 року близько 15.20 години, отримав дзвінок від абонента, який було підписано як «приватний номер» піднявши слухавку почув чоловічий голос. Далі невідомий представився працівником, служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_7 та звернувся до мене по імені ОСОБА_8 Після цього останній сказав, що потрібно пройти верифікацію номеру телефону але мене це викликало сумніви, тому я швидко поклав слухавку. Через декілька хвили мені знову перетелефонував, вище вказаний чоловік та цього разу номер був підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З цього моменту між нами відбувся діалог в ході якому ОСОБА_7 сказав, що мені потрібно продиктувати код, який мені надійшов в СМС-повідомленні для підтвердження номеру телефону та закріплення його за мною Нічого не підозрюючи я продиктував код з СМС повідомлення та ми ще декілька хвилин по спілкувались в ході якої останній дізнався від мене персональні дані та поклав слухавку. Приблизно через пів години я вирішив скористатись мобільним телефоном та зайти в додаток «Viber», але виявив той факт, що моя Sim - картка НОМЕР_1 , який був в мобільному терміналі Xiaomi Redmi 13c IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . Розуміючи, що номер було зламано я одразу зателефонував до мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізнався про те, що номер мені не належить та на даний момент його пере випущено. В подальшому я звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де дізнався про те, що не встановлені особи зняли мої грошові кошти в сумі 12 006 гривень з банківської картки № НОМЕР_4 , які попередньо перерахували з моїх заощаджень. Також мені стало відомо, що зловмисники відкрили на моє ім?я кредитний рахунок на суму 75 000 гривень, але жодних коштів зняти вони не змогли, так як на той момент я вже спілкувався по гарячій лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, про факт шахрайських дій. Зрозумівши, що мене було ошукано я одразу викликав працівників поліції для написання заяви та фіксації факту кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа (ч.4 ст.99 КПК України).
За таких умов, обґрунтовані доводи слідчого про необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв'язок абонентського номеру стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 25.12.2025 по 00:00 год. 06.01.2026 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, прив'язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання дізнавача необхідно задовольнити та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв'язок абонентського номеру стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 25.12.2025 по 00:00 год. 06.01.2026, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- відомості щодо надання телекомунікаційних послуг номеру НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з 00:00 год. 25.12.2025 року по 00:00 год. 06.01.2026 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
- відомості із зазначенням абонентських номерів, у яких був зв'язок з номером НОМЕР_1 , в тому числі тих, що були з ввімкненою послугою антивизначника номеру в період часу з 00:00 год. 25.12.2025 року по 00:00 год. 06.01.2026 року.
- відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема відомості про відновлення, заміну або перевипуск сім-картки з 30.12.2025 року , в тому числі спосіб, місце та точний час ініціювання відновлення, заміни або перевипуску сім-картки та отримання нової сім-картки, спосіб, місце та час проходження ідентифікації.
- відомості, щодо установчих даних особи (П.І.Б., місце проживання, контактний номер телефону, тощо), яка звернулась до оператора за відновленням, заміною, перевипуском сім-картки з мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .
- інформацію про осіб, які звертались до оператора з метою відновлення, заміни або перевипуск сім-картки абонентських номерів НОМЕР_1 з вказанням анкет - заяви, паспорт у громадянина України та інших документів, які надавалися при зверненні, про місце здійснення відновлення, заміни або перевипуску, та працівників оператора, які надавали дану послугу у період часу з 00:00 годин 25.12.2025 року по 00: 00 годин 06.01.2026 року.
- записи з камер відео спостереження з датою, в разі наявності, з приміщення оператора у день в якому відбувалось відновлення або заміна сім-картки абонентських номерів НОМЕР_1 .
- запис телефонної розмови між оператором та особою, якою ініційовано відновлення, заміну або перевипуск сім-карт НОМЕР_1 та пройдено ідентифікацію.
Строк дії цієї ухвали встановити по 10.06.2026 року включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст.309 КПК України).
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1