Справа № 390/741/24
Провадження № 1-кп/390/54/24
про привід обвинуваченого
20.04.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121040000178 від 07.03.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
У призначене підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з'являвся в призначені судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора про застосування приводу.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до нього приводу.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год 00 хв 18 травня 2026 року.
Застосувати привід в підготовче засідання у Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 11 год 00 хв 18 травня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1