Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/611/26 3/385/167/26
21.04.2026 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Гайворонського політехнічного фахового коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності не притягувався,
з участю законного представника, батька - ОСОБА_2
за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09.04.2026 о 17 год. 16 хв. в м. Гайворон по вул. Василя Стуса, 90, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц Спрінтер 515, д/н НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 09.04.2026 о 17 год. 16 хв. в м. Гайворон по вул. Василя Стуса, 90, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц Спрінтер 515, д/н НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі реєстраційного документа та транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 09.04.2026 о 17 год. 16 хв. в м. Гайворон по вул. Василя Стуса, 90, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц Спрінтер 515, д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», яке ніколи не отримував, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.
Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/611/26, № 385/612/26, № 385/613/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписом на оптичному диску.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.
Об'єднанні справи рахувати за №385/611/26.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 21.04.2026