Справа № 354/99/26
Провадження № 2/354/295/26
20 квітня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
представника позивача адвоката Задної Р.Є.
представника відповідача адвоката Устінського А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за порушення зобов'язань за попереднім договором та відшкодування моральної шкоди,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 16.01.2026 та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
04.03.2026 відповідач подав відзив на позов у якому просив відмовити у задоволенні позову та клопотання про передачу даної справи на розгляд за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Представник позивача 16.03.2026 подала відповідь на відзив, у якій одночасно викладено клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у сумі 652188,55 грн за порушення зобов'язань за попереднім договором від 12.07.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Могилевич Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1593, щодо продажу земельної ділянки площею 0,2345 га, кадастровий номер: 2611092001:22:002:2274, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, село Поляниця, участок Прелуки.
Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Устінського А.В. про передачу даної справи на розгляд за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат за порушення зобов'язань за попереднім договором від 12.07.2022 року, за реєстром №1593 підтримала та просила закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті, посилаючись на те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведено.
Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив, посилаючись на те, що сторона відповідача надала усі наявні докази, потреби вчиняти додаткові підготовчі дії немає.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.п.10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.
Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України. за результатом яких встановлено, що підстав для зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.
За таких обставин, зважаючи на те, що представником позивача під час підготовчого провадження подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявленої позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 652188,55 грн за порушення зобов'язань за попереднім договором від 12.07.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Могилевич Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1593, щодо продажу земельної ділянки площею 0,2345 га, кадастровий номер: 2611092001:22:002:2274, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, село Поляниця, участок Прелуки,зважаючи на те, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд, перевіривши обсяг повноважень представника позивача, приходить до висновку, що в частині заявленої позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат зазначений позов слід залишити без розгляду за заявою позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 189, 197-200, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за порушення зобов'язань за попереднім договором та відшкодування моральної шкоди в частині заявленої позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 652188 (шістсот п'ятдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 55 коп за порушення зобов'язань за попереднім договором від 12.07.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Могилевич Л.В. та зареєстрованим у реєстрі за №1593-залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за порушення зобов'язань за попереднім договором та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК