20 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 466/9649/25
провадження № 51-1427ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі-Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року,
установив:
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ухвалою від 02 грудня 2025 року залишив без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 10 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Львівський апеляційний суд ухвалою від 29 грудня 2025 року поновив представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року - без змін.
ОСОБА_4 , не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, звернувся зі скаргою, в якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року. Також просить скасувати постанову слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07 жовтня 2025 року.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За правилами частини першої статті 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як видно зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року переглядалася в порядку апеляційної процедури.
За результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року апеляційний суд ухвалою від 29 грудня 2025 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без змін.
Що стосується вимог ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні 12023141380000958, то з огляду на положення, передбачені ст. 424 КПК, вирішення даного питання не належить до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Отже касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
У своїх рішеннях ЄСПЛ визнає, що відмова у доступі до касаційного перегляду справи не порушує п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо національним законодавством визначені відповідні обмеження та вони є передбачуваними.
Суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3