20 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 686/6301/26
провадження № 51-1439ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі-Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2026 року,
установив:
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалою від 02 березня 2026 року повернув скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалою від 02 березня 2026 року - без змін.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України, не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, звернулася зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку у зв'язку з істотним порушенням судами попередніх інстанцій кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За правилами частини першої статті 310 КПК оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як видно зі змісту касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року переглядалася в порядку апеляційної процедури.
За результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року апеляційний суд ухвалою від 16 березня 2026 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без змін.
Отже касаційна скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
У своїх рішеннях ЄСПЛ визнає, що відмова у доступі до касаційного перегляду справи не порушує п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо національним законодавством визначені відповідні обмеження та вони є передбачуваними.
Суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3