09 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 752/11647/23
провадження № 61-3853ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просила суд здійснити поділ квартири за адресою:
АДРЕСА_1 , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини указаної квартири.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі.
06 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у якій вказала ціну позову 1 983 400,00 грн та просила здійснити поділ майна шляхом виділення в натурі їй квартири за указаною адресою, залишити у власності відповідача грошові
кошти подружжя, які знаходилися на його банківських рахунках,
у розмірі 5 068 734,92 грн; визнати за нею право власності на вказану квартиру.
07 липня 2025 року суддею Плахотнюк К. Г. заявлено заяву про самовідвід від розгляду цієї справи.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року заяву судді Плахотнюк К. Г. про самовідвід від подальшого розгляду справи № 752/11647/23 задоволено. Передано справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
На підставі протоколу повторного розподілу вказаної справи між суддями
від 14 липня 2025 року визначено головуючим суддю Кокошка О. Б.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України.
23 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 752/11647/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська