Ухвала від 21.04.2026 по справі 906/1068/25

УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/1068/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А. В., судді - Олексюк Г. Є., Василишин А. Р.)

від 23.02.2026

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачки:

1) Акціонерного товариства "Рудь",

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4

про стягнення 391 606 275,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 906/1068/25 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 та призначив до розгляду на 05.05.2026 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

20.04.2026 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 906/1068/25 призначеному на 05 травня 2026 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
135844802
Наступний документ
135844804
Інформація про рішення:
№ рішення: 135844803
№ справи: 906/1068/25
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про стягнення 391 606 275,32 грн
Розклад засідань:
23.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.10.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.12.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
19.05.2026 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
НЕСТЕРЧУК С С
НЕСТЕРЧУК С С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Рудь"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Рудь Петро Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Балтік Фінанс Груп"
ТОВ "Навігатор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Балтік Фінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Навігатор Інвест"
відповідач (боржник):
Вівсик Оксана Петрівна
Вівсик Сергій Ананійович
заявник:
Акціонерне товариство "РУДЬ"
адвокат Бєлкін Леонід Михайлович
позивач (заявник):
Голубицький Сергій Германович
представник апелянта:
Дудяк Ростислав Анатолійович
представник відповідача:
Кудрицький Роман Петрович
представник позивача:
ПАЛЬЧУКОВА МАРИНА ІГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л