Справа № 402/1415/25
2/214/1951/26
20 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.03.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцина І.А. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50065, пр. Металургів, буд. 18, прим. 26, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва від 30.09.2013 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Криворізького міського (наразі районного) нотаріального округу Рукавіциним І.А., за реєстровим номером 1717, Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2013 року №12091274, документи складені державним виконавцем про передачу майна стягувачу, іпотечний договір від 21.06.2007 р. укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (у разі наявності) та інші документи, що були підставою для видачі свідоцтва за реєстровим номером 1717 (у разі наявності).
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні уточнила та просила задовольнити клопотання про витребування доказів, витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцина І.А. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50065, пр. Металургів, буд. 18, прим. 26, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва від 30.09.2013 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Криворізького міського (наразі районного) нотаріального округу Рукавіциним І.А., за реєстровим номером 1717, Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2013 року №12091274, документи складені державним виконавцем про передачу майна стягувачу.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановлено, що відповідач та представник відповідача не можуть отримати самостійно інформацію.
Дані, що містяться в доказах про витребування яких просить представник відповідача, становлять нотаріальну таємницю. Відтак відповідач та представник відповідача не має права на їх самостійне отримання.
На підставі викладеного, суд з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, оперативності розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем докази.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, виклик учасників судового процесу повторити.
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 11:00 години 19 травня 2026 року, виклик сторін повторити.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рукавіцина І.А. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50065, пр. Металургів, буд. 18, прим. 26, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва від 30.09.2013 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Криворізького міського (наразі районного) нотаріального округу Рукавіциним І.А., за реєстровим номером 1717, Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2013 року №12091274, документи складені державним виконавцем про передачу майна стягувачу.
Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фролова