18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2026 р. м.Черкаси справа №925/381/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В кв.1
до Національного університету цивільного захисту України, м.Черкаси, вул.Онопрієнка,8
про стягнення 298786,49 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Морганюк Ю.Є. - за дорученням;
від відповідача: участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Національного університету цивільного захисту України з вимогами про стягнення 298786,49 грн заборгованості за спожиту у жовтні 2025 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.03.2025 №36, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" та Інститутом державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (м.Київ, вул.Вишгородська,21, код ЄДРПОУ 43533709), а також про відшкодування судових витрат.
До початку судового засідання в справу надійшли:
- додаткові пояснення позивача щодо позову, письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб; математичний розрахунок обсягу спожитої відповідачем в жовтні 2025 року електричної енергії - з додатками оригінальних документів на виконання поставки електроенергії споживачу - вх.суду №5719/26 від 06.04.2026;
- клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву та відкладення судового зсідання - вх.суду №6214/26 від 14.04.2026.
В судовому засіданні 20.04.2026:
Представник позивача вимоги підтримав та погодився з клопотанням відповідача щодо відкладення судового засідання для подання відзиву на позов.
Суд намагався з'ясувати наявність звернення позивача до ліквідаційної комісії Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (м. Київ, вул. Вишгородська, 21), оскільки в статутних та реєстраційних документах Національного університету цивільного захисту України відсутні будь-які записи про правонаступництво Інституту державного управління, підписання передавального акту в межах ліквідаційної процедури тощо.
Представник позивача просить надати додатковий час для з'ясування наявності листування з відповідачем щодо правонаступництва, активів, боргів Інституту державного управління.
Суд також звертає увагу на строки подання позивачем кредиторських вимог ліквідаційній комісії Інституту державного управління чи іншого врегулювання наявної заборгованості та включення боргів перед позивачем в передавальний акт Інституту державного управління.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти проведення судового засідання з належним повідомлення учасників про дату та місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.
2. Проведення судового засідання відкласти на 15:00 год. 04 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. До дня засідання подати суду:
Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Докази листування позивача з ліквідаційною комісією Інституту державного управління щодо заборгованості по електроенергії, строки погашення заборгованості чи включення боргу перед позивачем в ліквідаційний/передавальний акт Інституту державного управління. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Відповідачу: мотивований розгорнутий відзив на позов. Докази правонаступництва боргів Інституту державного управління. Підписання передавального/ліквідаційного акту між Інститутом державного управління та Університетом цивільного захисту. Включення до акту заборгованості перед позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
6. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба