Справа № 190/2547/25
Провадження №2/190/145/26
(заочне)
09 квітня 2026 року м.П»ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Акціонерний Банк «Радабанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23 жовтня 2010 року між АТ «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_1 за Заявою на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу крім пакетів послуг зарплатних карток за № 23613324/Z03/02 від 23.10.2024 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 8000,00 грн. згідно з Умовами, які є невід'ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту № 497324/ ФКР510/2 від 23.10.2024 року. Термін дії овердрафту 12 місяців, з процентною ставкою 0,000001% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42% річних, починаючи з 31-го дня користування та 55% річних на прострочену заборгованість.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 12193,04 грн., з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 7967,31 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 4220,79 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Позивач АТ «АБ Радабанк» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві/а.с.47/
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причину неявки до суду не повідомив /а.с.31/.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 підписав заяву на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання елетронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток № 23613324/Z03/02 від 23.10.2024 року.
Згідно договору відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 800 000 грн. на споживчі потреби, на наступних умовах, які зазначені в умовах надання та обслуговування овердрафту для Клієнтів, а саме: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,000001 % річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 42 % річних, користування овердрафтом за межами пільгового періоду. Процентна ставка за прострочену заборгованість складає 55 % річних.
Заява на на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків містить детальну інформацію щодо ОСОБА_1 зокрема, індивідуальний податковий номер, номер мобільного телефону та особистий підпис.
Положеннями договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що акцептування публічної пропозиції здійснюється, шляхом підписання відповідної заяви-згоди/заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у паперовому або електронному вигляді, що надається банком, шаблон якої є невід'ємним додатком до договору. Тарифи банку на обслуговування клієнтів-фізичних осіб, правила користування платіжною карткою банку та іншими послугами банку, всі заяви на приєднання/заяви на оформлення послуг та додатки до договору разом складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Отже, відповідно до заяви на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків № 23613324/Z03/02 від 23.10.2024 року особистим підписом цієї заяви підтвердив, що до підписання цієї заяви, ознайомлений з умовами, викладеними у «Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», з додатками до нього та тарифами банку, що є невід'ємною частиною «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб».
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту ОСОБА_1 перед позивачем має заборгованість в розмірі 12193,04 грн., з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 7967,31 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 4220,79 грн..
Відповідно до ч.1-2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з ч.1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч.ч. 1- 3 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено як укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, так і неналежне виконання умов укладеного договору відповідачем ОСОБА_1 , а саме - несплата заборгованості по овердрафту та процентів за користування кредитними коштами, що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127) - 12193 (дванадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 04 коп. заборгованості по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 497324/ФКР510/2 від 23 жовтня 2024 року, з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту у розмірі - 7967,31 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 4220,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса