"21" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/755/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича від 16.04.2026 (вх.№9264 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі
за позовом фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича ( АДРЕСА_1 )
до фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 76194,95 грн,
Фізична особа-підприємець Крючков Іван Андрійович (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича (відповідач), в якій просить суд:
- стягнути з фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича на користь фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича:
- 47033,87 грн основного боргу;
- 29161,08 грн пені;
- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328,00 грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за угодою від 29.08.2025 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №20/06-2025 щодо оплати нарахованих комунальних платежів у встановлені цією угодою порядку та строки.
Ухвалою від 01.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 22.04.2026 о 14:00 год, у яке викликав представників сторін, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
16.04.2026 фізична особа-підприємець Крючков Іван Андрійович через підсистему "Електронний суд" надав заяву (вх.№9264 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в якій просить суд забезпечити участь представника, адвоката Борщенко В.В. у судовому засіданні, що призначене на 22 квітня 2026 року о 14:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 22.04.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов'язковою.
Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Позивач додав до заяви фіскальний чек АТ "Укрпошта" як доказ надсилання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до “Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з пунктами 59, 61 “Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, додана до заяви копія фіскального чеку АТ "Укрпошта" не може вважатися належним та допустимим доказом відправки відповідачу копії заяви.
Відтак, позивач не надав доказів відправки відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича від 16.04.2026 (вх.№9264 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Крім того, посилання позивача у своїй заяві на ст. 212 ЦПК України є помилковим, оскільки ця справа розглядається за правилами ГПК України. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 ГПК України.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання без участі представника, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване та безпідставне.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича від 16.04.2026 (вх.№9264 від 17.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
2. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича про проведення судового засідання без участі представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 21.04.2026.
Суддя Ольшанченко В.І.