8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
21 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 638/21922/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до ОСОБА_1 , с. Довжик Харківської області
про стягнення 63 682,90 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 63682,90грн., з яких: 58418,26грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 110,29грн. пені, 1299,92грн. 3% річних, 3854,43грн. інфляційних втрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №026496 від 01.01.2019 щодо оплати електричної енергії, спожитої за період лютий 2022, квітень 2022 - жовтень 2022, січень 2023, травень 2023.
Ухвалою від 01.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго"; підготовче засідання відкладено на 29.04.2026.
20 квітня 2026 року від АТ "Харківобленерго" надійшло клопотання, в якій третя особа просить продовжити процесуальні строки для підготовки та надання письмових пояснень третьої особи на 15 днів.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.
Ухвалою від 01.04.2026 третій особі було встановлено 15-денний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня вручення вказаної ухвали та копій позовної заяви або відзиву.
Дана ухвала згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України була направлена судом третій особі в електронній формі до її Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 03.04.2026, а тому ухвала від 01.04.2026 є врученою АТ "Харківобленерго" саме у вказану дату.
При цьому з наданих позивачем доказів вбачається, що позовна заява з додатками була направлена третій особі 06.04.2026.
За таких обставин, письмові пояснення щодо позову або відзиву мають бути подані третьою особою не пізніше 21.04.2026.
Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Третя особа у своїй заяві зазначає, що для підготовки обґрунтованих пояснень, юридичному відділу необхідно отримати документи з інших структурних підрозділів, що займає значну кількість часу, та унеможливлює надання пояснень третьої особи у встановлені судом строки. Водночас АТ "Харківобленерго" є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою ліцензійну діяльність в м. Харкові, яке постійно знаходиться під ворожим обстрілом, в місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу і всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет. Оскільки судом встановлено короткі терміни на підготовку для надання письмових пояснень третьої особи, АТ "Харківобленерго" просить продовжити процесуальні строки на 15 днів для можливості детального вивчення всіх наданих матеріалів та надання пояснень третьої особи.
Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених третьою особою причин, через які вона не має можливості належним чином скористатися своїм правом на подачу пояснень щодо позову або відзиву у строки, встановлені в ухвалі від 16.06.2025, суд вважає за можливе продовжити АТ "Харківобленерго" процесуальні строки на подання письмових пояснень на 15 днів.
Відповідно до частини 6 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 168, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 20.04.2026 про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству "Харківобленерго" процесуальні строки для підготовки та надання письмових пояснень третьої особи на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 21.04.2026.
СуддяМ.В. Калантай